Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

- 24. §. lefoglalható részét, s így a kielégítési alapot már akkor kijelölték. (C. 1918. márc. 12.-én Pk. 347/1918. sz„ P. t. j. t. I. 83.) 24. §. A bírói kiküldött a végrehajtás foganatosításának megkezdése előtt, a végrehajást elrendelő végzést, a végrehajtást szenvedőnek kézbesíteni köteles. A végrehajtás foganatosításánál az érdeklettek, és ezeken kivül úgy a végrehajtató, mint a végrehajtást szenvedő részéről felhívott két-két felnőtt férfi tanú lehetnek jelen. Ha a végrehajtást szenvedő honn nem találtatik, a végzés háznépének vagy megbízottjának kézbesíttetik. Ilyenek nemléte esetében, a végrehajtás a kiküldött által meghívott két tanú jelenlétében foganatosíttatik. a végrehajtási végzés pedig a végrehajtást szenvedő részére a kiküldött által kinevezendő ügygondnoknak kézbesíttetik. V. ö. 25., 26., 27., 48., 118. §§. Gyöngyösi járásbíróság: A gyakorlat által szentesített szokás szerint az ügyvédek segédei őket a végrehajtás foganatosításánál meghatalmazás nélkül is helyettesíthetik. (97. aug. 27. 8989.). — Budapesti tábla helybenhagyja. (97. okt. 19. 6623. M. 15.600.). Az 1881: LX. t.-c. nem tartalmaz oly rendelkezést, mely szerint végrehajtási eljárás során a végrehajtató magát csak ügyvéd vagy kamarailag bejegyzett ügyvédsegéd által képviseltetheti, miért is a képviselő ügyvéd-helyettesként megjelent, bár kamarailag be nem jegyzett segéd közbenjárási díjának megállapítása nem mellőzhető. (B. 1900. jún. 20. 1496. M. 19.031.) A végrehajtató az 1881: LX. t.-c. 24. §-a érteimében a bírósági végrehajtó által a végrehajtást szenvedő részére kirendelt ügygondnok díjainak előlegezésére nem kötelezhető. Az ügygondnok, kinek a közismert állandó bírói gyakorlat ellenére előterjesztett kérelme szolgáltatott okot az eredményre vezetett felfolyamodásra, annak költségeiben marasztaltatott. (Bp. t. 1909. április 1. 144.) Hasonló: Bp. t. 1907. okt. 3-án 2782/ 1907. sz. A végrehajtást szenvedő részére kirendelt ügygondnok díjai a végrehajtási tömegből nem sorozhatok. (Bp. t. 1909. ápr. 15. 1702.) A Vht. 24. §. alapján kirendelt ügygondnok költségeinek előlegezése az irodaátalány terhére nem történhetik, hanem azt