Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

25. §. — 75 a végrehajtató köteles előlegezni akkor is, ha szegénységi jog kedvezményében részesült. (Bp. tsz. 1927. febr. 9-én 21. Pf. 1017 1927. sz., J. H. I. 1320.) Hasonló: Bp. tsz. 1916. jún. 17-én 21. P. 2688/1916. sz. P. t. j. t. I. 70. Az 1881: LX. t.-c. 24. §-a értelmében a végrehajtást szenvedő részére kinevezett ügygondnok tiszte kizárólag csak abból áll, hogy gondnokoltját a foglalásról értesítse. (Pé. 1891. aug. 4. 319.) A végrehajtási eljárás folyamában az ismeretlen örökösök részére kirendelt ügygondnok megbízása egyedül a végrehajtási eljárás folyamán hatályos, de a perbeli képviseletre már ki nem hat. (C. 1897. máj. 6. 10.602/1890.) Az 1881: LX. t.-c. 24. §-a értelmében kinevezett ügygondnok által végrehajtást szenvedő érdekében használt jogorvoslat elfogadandó. (B. 1894. ápr. 13/19. 3. sz. polg. határozat.) A Vht. 24. és 25. §§-aí alapján kirendelt ügygondnok működési köre csak a végrehajtást elrendelő végzés átvételére, a végrehajtást szenvedő értesítésére, a végrehajtást elrendelő végzés ellen netán szükséges felfolyamodásra, végül a végrehajtás foganatosítása körül esetleg elkövetett szabálytalanságok előterjesztés útján való sérelmezésére terjed ki, ez ügyködések befejezésével azonban a kiküldött kirendelésén alapuló megbízatása véget ér s a végrehajtási eljárás későbbi szakában csak úgy jogosult fellépni, ha őt az eljárás folyamán a bíróság rendeli ki ügygondnokul. (Bp. tsz. 1927. máj. 7-én 21. Pf. 6917/1927. sz., J. H. I. 1319.) A Vht. 24. §-a alapján kirendelt ügygondnok feladata a foganatosított eljárás szabályszerűségének ellenőrzésére terjed ki, tehát csupán a végrehajtást szenvedő helyett neki kézbesített végrehajtást elrendelő végzés és a kiküldött eljárása elleni jogorvoslathoz van joga, míg a Vht. 27. §-a alapján meghozott végzés elleni felfolyamodás, minthogy ez a végzés már újból magának a végrehajtást szenvedőnek kézbesítendő, feladatkörén és jogosultságán kívül esik. (Bp. tsz. 1927, nov. 9-én 21, Pf, 14.725/1927. sz., J, H. II. 1315.) Nem ok az eljárás megsemmisítésére az, hogy a végrehajtást elrendelő végzést a végrehajtást szenvedőnek nem az eljárás megkezdése előtt, hanem csak annak folyamán másnap kézbesítették. (Bp. tsz. 1919, jan. 31-én 21. P. 131/1919. sz., P. t. j. t. I. 40.) L. a 25. §-nál közölt határozatokat is. 25. §. Ha a végrehajtás a marasztalt fél lakhelyétől különböző helyen teljesítendő, a kiküldött ügygondnokot rendel, a végzést ennek kézbesíti, s erről a végrehajtást szenvedőt, — ha lakhelye vagy tartóz-