Vincenti Gusztáv (szerk.): Végrehajtási eljárás. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. (Budapest, 1930)

124 — Általános határozatok. — tekintetében az 1881. évi LX. t.-c. rendelkezései szolgálnak irányadóul. A helyettes ügyvédnek kézbesített ítélet jogerősnek nem tekinthető és annak alapján végrehajtás el nem rendelhető. (Ko. 96. jun. 10. 1679. M. 15.595.) Abban az esetben, midőn felperes keresetének elutasításával perköltség viselésére köteleztetik, ha az elsőbiróság ítélete a másodbiróság által hdybenhagyaíik, habár a másodbiróság ítélete ellen felperes a törvény által megengedett további felebbezést adott is be, a perköltség iránt a kielégítési végrehajtás rendes perekben elrendelhető. (C. 1902. jan. 17. febr. 18. XIV. sz. polg. t. ü. d.).1) Oly esetben, midőn a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen dönthető el és az ítélet ellen beadható felebbezésnek a végrehajtásra nézve felfüggesztő hatálya volna: a marasztaló ítélet alapján, ennek valamennyi pertársra nézve történt jogerőre emelkedése előtt a kielégítési végrehajtás a nem felebbező pertárs ellen sem rendelhető el. (T. 92. jun. 23/jul. 1. Határozattár 2. sz. polg. hat.). Ha az ítélet ellen csak a perköltség kérdésében adatott be fellebbezés, ez a meg nem támadott rész jogerőre emelkedésére (Pp. 410. §.) és a végrehajtás elrendelésére (Ppé. 31. és 35. §.) halasztó hatállyal nem bír: mert ily esetben sem csatlakozásnak, sem a fellebbezési kérelem felemelésének helye nincs. (Pp. 516., 517. §.) (Lugosi törvényszék 1915, szept. 11. P. 1816., P. Dt. II. 165.) Ha az elsőbirósági ítélet fellebbezéssel csak a perköltség viselésének vagy mennyiségének a kérdésében támadtatott meg, az ítéletnek többi, marasztaló része jogerőre emelkedik s a kielégítési végrehajtás az elsőbirósági ítélet jogerőre emelkedett részei alapján elrendelendő. (C. 1915. dec. 21. Pk. V. 8562. sz., E. H. 708.) Ugyanígy Bpesti tábla 1918. dec. 18., 11. P. 3997/1918. sz. (P. t. j. t. I. köt. 30.) A törvény által kizárt felülvizsgálati kérelem beadása nem gátolhatja azt, hogy a fellebbezési bíróság ítélete alapján a kielégítési végrehajtás elrendeltessék. (C. 1920. nov. 16. Pk. V. 3367. sz. P. Dt. VI. 25.) Ugyanígy C. 1925. júl 21. Pksz. 4583/1925., P. t. j. í. VI. 93. Az ítéletnek csatlakozással még megtámadható marasztaló része nem tekinthető olyan jogerős határozatnak, amelynek az alapján kielégítési végrehajtás lenne elrendelhető. (Bp. tábla *) Csak a Ppn. 21. §-a értelmében a Pp. életbelépése előtti szabályok szerint folyó régi perekben hozott ítéletekre nyerhet még alkalmazást. (Ppé. 58. §.)