Szentkuthy István - Térfy Béla (szerk.): Polgárijogi és büntetőjogi határozatok tára. (Budapest, 1942)

08 Magánjog. beállta idejében volt értéke az irányadó. (1739 1891. - P. H. T. I. 100.) K. 474. E. H. Ha az adós a kölcsönről hat hó­naponkint váltókat is adott, amelyeknek visszleszá­mítolásával a hitelező a kölcsöntőkét megkapta és azt újból kamatoztathatta, az ily kölcsönnek idő előtt valé visszafizetése esetében kártalanítási díj (storno) nem követelhető. (2503/1904. - P. H. T. III. 474.) Letét. K. 40. E. H. Sem a letét, sem a zálogügylet fo­galma nem foglalja magában azt a kötelezettséget, hogy a letéteményes, vagy a zálogtartó a nála elhe­lyezett oly értékpapírokról, melyek kisorsolás alá esnek, a sorsolást nyilvántartani tartoznék. (378 1892. - P. H. T. I. 40.) Fogadós felelőssége. K. 21. J. D. A fürdők, kávéházak, étermek és hasonló természetű üzemek és vállalatok tulajdo­nosai az üzemük helyiségeibe a látogatók által rend­szerint magukkal vinni szokott tárgyaknak elveszése által okozott károkért ugyanolyan felelősséggel tar­toznak, mint a vendékfogadósok és a szállodások; hacsak ki nem mutatják, hogy a kár okozása a ven­dég mulasztására, harmadik személy elháríthatatlan cselekménvére vagy pedig erőhatalomra vezethető vissza. (1920. mán\ 20. — P. H. T. III. 530.) VII. Cím: Vétel és csere. I. FEJEZET. A VÉTEL ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI. K. 67. T. Ü. H. A fővárosi körúti ingatlanok után az 1884:XVIII. tc. 3. §. alapján fizetendő kisajá-

Next

/
Thumbnails
Contents