László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

- 30—33. §§. — 55 31. §. Azon körülmény, hogy a közadós ellen végrehajtható határozat vagy egyezség keletkezett vagy hogy a végrehajtás elrendeltetett avagy foganatosíttatott, a jogcselekvény megtámadhatását ki nem zárja. A jogcselekvény hatályon kívül helyezésével a határozat vagy egyezség ís hatályát veszti. 32. §. A jelen törvénynek a jogcselekvények megtámadására vonatkozó határozatai az örökösnek a hagyatékot tárgyazó jogcselekvényeire is alkalmazandók, ha a hagyaték ellen nyittatik csöd. A megtámadási jog szempontjából a megtámadhatás feltételeire nézve nem lehet különbséget tenni abban az esetben, ha a csőd nem közvetlenül az adós ellen, hanem annak hagyatéka ellen nyittatik meg. (C. 375/1896.) A hagyaték kezelőinek a hagyatéki vagyonra vonatkozó cselekményei a közadós cselekményeivel azonos tekintet alá esnek. (C. 113/1897.) 33. §. Az, ami a megtámadható jogcselekvény állal a közadós vagyonából elidegeníttetett, a csődtömegnek visszatérítendő; de a jóhiszemű szerző azt, amit a közadósnak visszteher nélküli ügylete folytán kapott, csak annyiban köteles visszatéríteni, amennyiben a kapott tárgynak vagy értékének még birtokában van. Másrészről az, amit a közadós viszonteljesítés fejében kapott, visszatérítendő, amennyiben nem igazoltatik, hogy a viszonteljesítés a tömegbe be nem folyt, illetőleg, hogy az a viszonteljesítés által nem gyarapodott. Ez eseten kívül a fél csak mint csődhitelező érvényesítheti követelését. A 33. §. értelmében az árverésen eladott ingóknak nem becsértéke, hanem csupán az árverésen elért vételár térítendő meg. (C. 4569/1900.) A hatálytalanítás következtében a vételi ügylet hatálytalanítása esetén a vevőnek a megvett tárgy visszaadása ellenében az azért fizetett vételárat vissza kell téríteni. (C. 935/1900.) A csődtörvény 33. §-a értelmében a hitelező a hatálytalanított végrehajtás útján felvett egész árverési vételárt, beleértve a zárlati és árverési költség címén felvett összegeket is, visszafizetni tartozik, mert ezek nem csődkezelési költségek és így ezek ? befolyt vételárból le nem vonhatók, (C. 2610/1905.)