László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

40 — Csődtörvény. — kielégítési végrehajtás nem támadható meg. (C. 4868/1926. Gr. XX. 904.) A biztosítási végrehajtás az azt követő kielégítési végrehajtástól független, különálló jogcselekmény, ezért a felperesnek kifejezetten a kielégítési végrehajtás megtámadására irányuló kereseti kérelmével a biztosítási végrehajtás megtámadottnak nem tekinthető, ennélfogva a felperesnek a biztosítási végrehajtást megtámadó nyilatkozata új keresetnek tekintendő s az új keresettel ennek a csődtörv. 37. §-ában megállapított határidő letelte után történt előterjesztésére tekintettel, a felperes elutasítandó volt. Megfelelő indokaira tekintettel helyes a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja is, hogy a meg nem támadottnak tekintendő biztosítási végrehajtás alapján nyert zálogjogra tekintettel a biztosításilag lefoglalt ingókra vezetett kielégítési végrehajtás is megtámadhatatlan, valamint megtámadhatatlan a nem vitás tényállás szerint a biztosítási végrehajtás folytán teljesített 10 millió korona fizetés is. (C. 397/1929. J. H. III. 902.) A biztosítási végrehajtás hatályának épségbentartása következményeként az utóbb — a válságos idő alatt — foganatosított kielégítési végrehajtás s illetve ennek folyományaként az előjegyzett zálogjog igazolásául szolgáló bekebelezés és végrehajtási jog feljegyzése sem hatálytalanítható, mivel ennek joghatálya a biztosítási végrehajtás foganatosításának — mint az ingó és ingatlan zálogjog tényleges megszerzésének idejére, amely a Cs. T. 27. §. 2. pontjára alapított megtámadásnál egyedül irányadó, hat vissza. (C. 4868/1926. J. H. I. 594.) Nem támadható meg a csődnyítást több, mint hat hóval megelőző időben szerzett biztosítási végrehajtási zálogjog alapján oly módon kapott kielégítés, hogy a bukott a biztosítandó összeget bírói letétbe helyezte, noha felülfoglalással történt a végrehajtás foganatosítása és sem az előző foglaltatok követeléseit, sem az ingók egész becsértékét a bukott nem biztosította. (C. 2722/1929. Hj. Dt. XXII. 58.) A végrehajtás folytán teljesített fizetés megtámadásával a végrehajtási eljárás és az azzal szerzett zálogjog is megtámadottnak tekintendő. (E. H. 681. sz. 5717/1916.) A végrehajtási cselekmény folytán teljesített fizetés megtámadása által maga a végrehajtási jogcselekmény is megtámadottnak tekintetik és ebből folyólag, ha a végrehajtási cselekmény hatálytalanítása a perben külön kifejezetten nem is kéretett: ez a körülmény a fizetés hatálytalanítása iránt érvényesített keresetnek érdemi elbírálását nem gátolhatja. ÍC. 5968/ 1916. Hj. Dt. XI. 57.) Törvényes zálogjoggal bíró hitelező részéről a törvényes zálogjoggal terhelt dologra foganatosított biztosítási vagy kielégítési végrehajtás a csődtörvény alapján meg nem támadható. (E. H. 680. sz. 2315/1916.)