László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

- 27. §. — 41 Az állandó bírói gyakorlat szerint a tömeggondnok azt a fizetést, amelyet a hitelező, zálogjogát meg nem haladó összeghen kapott volt a közadóstól — csak úgy támadhatja meg, ha egyszersmind a zálogjogot is megtámadja. (C. 397/1929.) Az ingatlanra szerzett zálogjog kiterjed a zálogtárgy tartozékára, valamint a hasznokra is. Ebből folyik, hogy a hitelezőnek az a ténye, hogy az anyagi jogon alapuló s megtámadhatatlan zálogjogát a válságos idő alatt a zálogtárgy hasznaira gyakorolta, egymagában sikeres megtámadás alapjául nem szolgálhat. (E. H. 682. sz. 6213/1915.) Az a körülmény, hogy a sikeresen megtámadható végrehajtásnál lefoglalt ingók azonosak azokkal, amelyek egy előbbeni meg nem támadható végrehajtás alkalmával lefoglaltattak, nem akadályozhatja a megtámadható végrehajtási cselekmény hatálytalanítását. (C. 209/1912.) A 27. §. 2. p. esetében a károsító szándék egyenes fenforgása nem döntő és közömbös, hogy a másik félnek egyébként van-e közadós ellen valódi és érvényes követelése. (C. 48/1899.) A csődtörvény 27. §. 2. p. alapján a megtámadási jog gyakorlása a hitelező részéről a közadóssal való összejátszástól, illetve a hitelező rosszhiszeműségétől feltételezve nincs. (C. 375/1896.) Következéskép nem játszhatik szerepet ebben a perben az a kérdés, hogy alperes jóhiszemmel járt-e el vagy sem, a csődhitelezökkel szemben hatálytalannak nyilvánított zálogjognak a megszerzésénél. (C. 2469/1902.) Nem fonto9 az sem, hogy a másik félnek maga a közadós volt-e az adósa. (C. 486/1901.) Végrehajtásílag nyert kielégítésnél vagy biztosításnál a végrehajtást szenvedett közadósnak cselekménye a végrehajtási eljárá9 által helyettesítettnek tekintendő. (C. 543/1884.) Jelzálog esetén a közadÓ9 tényét a telekkönyvi hatóság eljárása helyettesíti. (Bp. T. 50/1896.) Megtámadási kereset tárgyát a zálogszerzés minden módja képezheti, a büntetőbíróság által szenvedett zárlat útján szerzett zálogjog is. (C. 1910/1893.) A vizsgálóbíró által a közadÓ9 ellen elrendelt és megkeresés útján foganatosított biztosítási végrehajtás szintén megtámadható, mert az 1896: XXXIII. t.-c. 493. §-a szerint a vizsgálóbíró által elrendelt 9 megkeresés útján foganatosított biztosítási végrehaitá9 hatályára nézve a végrehajtási eljárásról szóló törvény rendelkezései alkalmazandók. (C. 4395/1903.) A csődtömeggondnoknak a csődtömeg képviseletében, a csődválasztmány által utólag jóváhagyólag tudomásul vett az az eljárása, hogy az alpere9 által foganatosítani kívánt végrehajtási árverés megtartását 9 ezzel esetleg nagyobb kiadást elkerülendő. alpere9 követelését kifizette, a végrehajtás útján kieszközölt kényszer folyománya volt é9 így jogilag ez a fizetés önálló jogügylet természetével nem bír; a tömeggondnoknak ez a