László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. III. kötet (Budapest, 1930)

- 26. §. — 23 pontjából a törvény nem tesz különbséget, (E. H, 686. sz. 4640/ 1917.) A tömeggondnok által a sommás fizetési meghagyás ellen beadott kifogásokban a est. III. fej. alapján érvényesített kifogások a váltóperben is érdemlegesen elbírálhatók. (C. 446/1891.) A vizsgálóbíró által a közadÓ9 ellen elrendelt és megkeresés útján foganatosított biztosítási végrehajtás, a csődtörvény 26. §-a értelmében szintén megtámadható, mert az 1896: XXXIII. t.-c. 493. §-a szerint a vizsgálóbíró által elrendelt s megkeresés útján foganatosított biztosítási végrehajtás hatályára nézve a végrehajtási eljárásról szóló törvény rendelkezései lévén alkalmazandók, kétségtelen, hogy az akként szerzett zálogjog is, amennyiben a csődtörvény által előírt feltételek fennforognak, megtámadható. (C. 4395/1903.) A hatálytalan jogot szerzett hitelezőt a tömeggondnok perindítás előtt a jogról való lemondásra felszólítani nem köteles. (C. 4426/1905.) Megtámadási perben a keresetnek szabatosan körülírt és kellő határozottsággal megjelölt valamely jogcselekmény hatálytalanítására kell irányulnia. (C. 647/1894.) A megtámadott cselekmény hatálytalanításának nem állhat útjában, hogy a tömeg keresetét nem a megfelelő törvényhelyre alapítja. (C. 1154/1899.) Csődnyítás után szerzett zálogjog iránt megtámadási kereset nem utasítható el a Csőd T. 12. §. alapján, hanem a hatálytalanítás mondandó ki. habár a kereset szükségtelen volt. (C. 4302/ 1898.) Keresetváltoztatás esete forog fenn, ha a felperes a fellebbezési tárgyaláson azt a kérelmet terjeszti elő, hogy a közadósnak ne csupán a keresetlevélben felsorolt fizetései, hanem az a jogcselekménye is, mely által a hitelező végrehajtási zálogjogot szerzett, a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak mondassék ki. (Bp. T. 21/1897.) A megtámadási pernek puszta folyamatba tétele a megtámadott jogcselekményen alapuló végrehajtást és a végrehajtási eljárásban a kifizetést fel nem függeszti. (C. 4339/1893.) Midőn a közadósnak könyvkivonati követelései elzálogosíttatnak, e jogügylet hatálytalanná kimondásának következménye első sorban csak az lehet, hogy e követelések feletti rendelkezési jog a csődtömeget illeti, fizetésre azonban alperes csak annyiban kötelezhető, amennyiben igazoltatik, hogy e követelésekből valamit behajtott. (C. 142/1889.) I. A biztosítási végrehajtás a kielégítéstől független jogcselekmény, ezért az utóbbi megtámadására irányuló keresettel amaz megtámadottnak nem tekinthető. — II. A perben utóbb tett kiterjesztő nyilatkozat új keresetnek minősül s ennek emelésére a határidő külön számítandó. — III. Ha az új megtámadási kereset a törvényes határidőn túl emeltetett, a megtámadott ki-