László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

68 — 1908: LVII. t.-c. — peres fia által a vendéglői üzlet folytatása esetében, noha alperes megvette ezt a vendéglői üzletet, de utóbb a vételt felbontotta s felesége vette meg azt a házat, amelyben a vendéglő volt, az ehhez tartozó összes ingókat pedig bírói árverésen eladták. (C. 8370/1926. Hj. Dt. XX. 91.) A meg nem támadott tényállás szerint a II. r. alperes sem az I. r. alperes üzlethelyiségét, sem cégét, sem semminemű kézzel fogható üzleti vagyonát vagy követelését, avagy az I. r. alperes által kötött ügyletek lebonyolítását át nem vette, ellenkezőleg az A) alatti megállapodás szerint I. r. alperes az üzletét teljesen lebonyolítani tartozott, mihez képest a II. r. alperes üzletének megnyitása után az L r. alperes üzlete egyidőn át még fenn is állott. Ily körülmények között pusztán az, hogy a fennebbi ténymegállapítás szerint az I. r. alperes megállapodásszerű lemondása folytán és az ő közreműködése mellett jutott a II. r. alperes abba a helyzetbe, hogy a gyár további képviseletét megkapta és ebből folyóan a gyár autóit azontúl Magyarországon a II. r. alperes árusította: nem nyújt semmi támpontot a tekintetben, hogy II. r. alperes az I. r. alperesnek kereskedelmi üzletéből az ezen forgalmi kör alá vonható valamely testi vagy eszmei vagyonérték összeséget átvett volna és hogy ekként a II. r. alperes mint a gyár új képviselője által megkezdett üzlet az I. r. alperes kereskedelmi üzlete folytatásának volna tekintendő, annál kevésbbé, mert az adott esetben arról sincsen szó, hogy a képviselet a gyár által az L r. alperes részére valamely meghatározott időre szerződésileg biztosítva lett volna és hogy az I. r. alperes ilynemű szerzett jogát ruházta volna át II. r. alperes részvénytársaságra, illetve ennek alapítóira, mihez képest a kizárólag a gyár bizalmától függő képviselet nem is képezhetett az I. r. alperes által átruházható üzleti értéket. Az üzletátvétel kérdése szempontjából nincsen jelentősége annak, hogy I. r. alperes a képviseletről lemondásért és a képviseletnek II. r. alperes javára megszerzéséért ellenszolgáltatást kötött ki magának és hogy II. r. alperes nem vitásan 280 millió koronát az I. r. alperes részére fizetett is, valamint annak sincsen fontossága, hogy a II. r. alperes — előadása szerint — a maga és a gyár jóhirneve érdekében egyes az I. r. alperes által a gyár képviseletéből kifolyólag megkárosított egyéneket kielégített, mert mindez nem ad törvényes alapot arra, hogy II. r. alpares az 1908: LVII. t.-c. értelmében az I. r. alperes üzletéből eredő kereseti kötelezettségért felelőssé tétessék. (C. 4261/1928. J. H. II. 1662.) Üzletátruházás hatásai: , Eltekintve az üzletvevőt terhelő tudakozódási kötelezettségtől, a kereskedelmi alkalmazottnak — milyen volt a felperes — a szolgálati viszonyból eredő követelése az üzletátruházással