László Jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar hiteljog. I. kötet (Budapest, 1929)

_ K. T. 9. §. — 48 tételre nézve következik hogy ezen szövetkezetek a céghirdetési díj alól is mentesek. (Bp. T. 3616/1907. Hj. Dt. II. 124.) 9. §, Harmadik személyek irányában a kereske­delmi cégjegyzékekbe történt bejegyzések a „Köz­ponti Értesítő"-ben, Horvát-Szlavonországban a hiva­talos lapban megjelent közzététel napjától birnak fo­nák foganattal. A megtörtént közzététel nem tudásával senki sem mentheti magát. A bejegyzés közzététele konstitutív kellék: 19. §. (a cég megváltozása és megszűnése ese­tén), 42. §. (a cégvezetési felhatalmazás megszűnésé­nél), 66. §. (a fennálló közkereseti társaság cégében történő változásoknál), 104. §. (a társaság feloszlása esetén), 110. §. (felszámolók kirendelése, kilépése ese­tén), 130. §. (a fennálló betéti társaság cégében tör­ténő változásoknál), 149. §. (részvénytársaság megalakulásánál), 181. §. (a részvénytársasági alapszabályok mó­dosításánál). A kereskedői minőséget a bejegyzés nem alapítja meg, ha a 3. §. előfeltételei hiányoznak, ennélfogva a kereskedői minőség a bejegyzés esetében is tagadható. A bizonyítás a kereskedőt terheli, mert a bejegyzés vélelmet sem állapít meg javára. (Bp. T. 4668/1892.) Csak azon cég tekinthető jogi személynek, mely törvény­székileg bejegyeztetett. A be nem jegyzett cég által szerzett jogok és elvállalt kötelezettségek nem a céget, mint ilyent, ha­nem csak a be nem jegyzett cég tagjait illetik, illetve terhelik. (C. 902/1904.) Ellenkező: Az a körülmény, hogy a kötelezettség­• vállalás a cég nevében még oly időben történt, amelyben az be­jegyezve nem volt, az utóbb bejegyzett céget feltétlenül kötelezi, ha csak nem vitás, hogy a cég a kötelezés idejében tényleg még nem létezett. (C. 47/1899.) Az eredetileg érvénytelen bejegyzés, ha az érdekelteknek

Next

/
Thumbnails
Contents