Szende Péter Pál: Pótlás a Magyar hiteljog I. kötetéhez. A „kereskedelmi törvény és a reá közvetlenül vonatkozó joganyag”-hoz (Budapest, 1933)

— Elvi határozatok. — 11 (848. sz. E. H. 1928. évi május hó 24-én. P. IV. 698/1928. sz.) ad 349. §. Ha a vevő a vétel tárgyának szerződésszerű minőségéről csak hosszabb időn át tartó kísérletezés után győződhetik meg, a K. T. 349. §-ában említett átvétel és a hiányokra alapított kereseti jognak a K. T. 349. §-ában megjelölt elévülési ideje is csak annak az időnek leteltétől számítható, amelyre a vevőnek a kísérletezés megejtése végett szüksége volt. (849. sz. E. H. 1926. évi január hó 20-án. P. VII. 3894/1925. sz.) ad 351. §. Az áru átvételét megtagadó vevő kérelme nélkül az eladó által egyoldalúan megállapított utólagos teljesítési határidő a vevővel szemben nem joghatályos, miből következik, hogy az ilyen utólagos teljesítési határidő leteltével, tehát elkésetten teljesített árverési eladás a vevő rovására történtnek nem tekinthető. (851. sz. E. H. 1928. évi március hó 20-án. P. IV. 6186/1927. sz.) ad 352. §. A 649. sorszámú elvi határozatban foglalt az a jogszabály, hogy az árúnak a K. T. 347. §-a értelmében a késedelmes vevő rovására való eladása az eladó kárigénye érvényesíthetésének olyan törvényes feltétele, amely nélkül az eladó a K. T. 352. §-a alapján árkülönbözetet nem követelhet, — nem alkalmazható arra a tényleges kárra, amelyet az eladó azáltal szenved, hogy az eladott áru még el nem készített részének gyártása céljából már előre költekeznie