Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

Mt. 439. §. Hitbizományok. 149 A hitbizományi birtokosnak az az intézkedése, hogy a saját jövedelméből nyugdíjalapot alakított, a nyugdíjjogosultnak a szolgálati szerződésen alapuló jogát nem érinti. (C. 1925. íebr. 11. P. II. 4818/1924. sz. Gr. XIX. 407. 1. Azonos: C. P. II. 51/1924. sz. M. Dt. XVIII. 72. 1.) A hitbizományi birtokos személyes adósságának biztosítására a jelzálogjog a hitbizományi bíróság jóváhagyása nélkül is bekebelezhető a hitbizományi ingatlanságoknak arra a haszonélvezetére, mely az adóst mint hitbizományi birtokost megilleti. (C. 1916. febr. 8. Pk. V. 4399/1915. sz. M. Dt. X. 170. 1.) 17. §. A hitbizományi birtokos oly szerződései, amelyek által az utód a birtok átvételében és teljes élvezetében akadályoztatnék, a birtokos halálával megszűnnek, kivéve,, ha a hitbizományi hatóság, a gondnok és a várományosok meghallgatása mellett, hosszabb időre adott engedélyt. Bp. tábla: A hitbizományi birtokosnak joga nem az előbbi hitbizományi birtokosnak jogán, hanem az alapítólevélen alapszik s így az előbbi és utóbbi birtokos jogilag egy személynek tekinthető nem lévén, az előbbinek cselekménye az utóbbira nem kötelező; ennélfogva az előbbi birtokos és felperes közt létesült haszonbéri jogügylet alperessel szemben az uj vevő és a haszonbérlő közt fennálló viszonyra vonatkozó elvek szerint bírálandó meg, miből ismét következik, hogy felperes a szerinte is megtörtént felmondás után a haszonbérletet elhagyni tartozott. (84. dec. 4. 47026.) Curia: Hhagyja, mert az 1869. április 7. I. M. rend. 17. §-a csak azon esetben nem volna alkalmazható, ha felperes a hitbizomány állagához tartozó, de általa hosszabb időre bérbe vett ingatlanokra nézve a hitbizományt haszonélvező jogutódai irányában is biztosíthatta volna. (85. ápr. 1. 1623. M. 329.). Győri tábla: Minthogy a hitbizomány-birtokos által kötött haszonbérleti szerződés az utódot a haszonbérlet tárgyát tevő javakra nézve azoknak tettleges átvételében és a haszonélvezettel járó jogoknak tetszés szerint való gyakorlásában, vagyis azoknak teljes élvezetében gátolja: a hitbizományi birtokos által kötött, de a hitbizományi hatóság által annak életében jóvá nem hagyott haszonbérleti szerződés a hitbizományi birtokos halálával megszűnik. . . Végül nem lehet a szerződést azon az alapon sem jóváhagyni, hogy gr. E. F. és gr. E. M. J.-nek a . . . családegyezmény alapján szerződéses örököse. . ., mert a hitbizományi javakban örökszerződésnek nincs helye s gr. E. F. gr. E. M. J.-nek nem általános magánjogi értelemben vett örököse s nem örökös szerződés, hanem az említett családi egyezményt joghatályhoz juttató kir, jóváhagyás alapján vált utódává .. . Curia: Hhagyja. (98. okt. 11. 4539. M. 10063.) A hitbizományi utód a hitbizományt alapító magánrendel-