Döntvénytár. A Felső Bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója. (Budapest, 1895)

2}6 elsőbirósági végzés ellen külön felfolyamodásnak van helye és az idézett törvényhely értelmében a kérkedés tárgyává tett jog érvényesítése iránti kereset beadására szabott zárhatáridő meg nem hosszabbítható. (Kassai kir. tábla.) (XXXI. 7-) Többek közös tulajdonát képező ingatlanra vonatkozólag a végrehajtási törvény 204. §. értelmében a tulajdonostársaknak csak egy része által kért önkéntes birói árverezés elrendelésénél a végrehajtási törvény 156. §• alkalmazást nem nyerhet, eme törvényszakasz csak oly esetben lévén alkalmazható, midőn az ingatlanok birói árverezése egy vagy több tulajdonostárs adósságának behajtása czéljából valamely hitelező által kielégítési végrehajtás utján kéretik. (XXXI. 9,) A bír. végrehajtót az árverés kitűzésekor dij akkor is megilleti, ha az árverés meg nem tartatott. (XXXI. 15.) Végrehajtási eljárás semmisége, midőn a végrehajtást szenvedő lefoglalt követelései, tételenkint s összegük szerint pontosan megjelölve nem lettek, az azokat megállapító birói határozatok tüzetesen meg nem emiittettek; az ingatlanra vonatkozó jogot tárgyazó követelés oly határozatlan, hogy biztosan meg nem állapitható, tulajdonképen mi foglaltatott le ? — Végrehajtatók a felfolyamodási költségekben el nem marasztalhatók, midőn a felfolyamodásra nem a végrehajtatók szabálytalan eljárása szolgáltatott alkalmat. (XXXI. 16.) Gyámhatósági határozat alapján elrendelt végrehajtás megszüntetése iránti keresetnek helye nincs. (XXXI. 17.) Az eskületételi határnap elmulasztása miatt igényperben is van igazolásnak helye. (XXXI. 18.) Megtámadási perben hozott marasztaló itélet alapján nem rendelhető el biztosítási végrehajtás. (XXXI. 19.) Ha a bérbeadó a foglalás megtörténtéről nem értesittetett és neki az árverési hirdetmény nem kézbesittetett, ugy az árverés után beadott elsőbbségi bejelentését elkésettség okából elutasítani nem lehet. (XXXI, 22.) A folytatólagos végrehajtás el nem rendelhető ugyanazon ingatlanokra, melyekre az alap-végrehajtás elrendeltetett, s a zálogjog bekebeleztetett, a zálogjog hatálytalanná válta pedig nem igazoltatott. — Az alaps folytatólagos végrehajtás ugyanegy beadványban nem kérelmezhető. (XXXI. 23.) Az ingókra vezetett biztosítási végrehajtás a törvény illető szabályainak megfelelően folytatólagosan is eszközöltethetik. Nevezetesen, midőn mások felülfoglalása folytán a biztosított követelés megszűnt teljesen fedezett lenni. (XXXI. 24.) Midőn az itélet a kereseti követelés egy részére nézve feltétlen marasztalás tartalmaz, ezen feltétlenül megítélt összeg erejéig a biztosítási végrehajtás elrendelhető akkor is, ha a kereseti követelés többi része eskütől feltételezetten lett megítélve. (XXXI. 25.)