Döntvénytár. A Felső Bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója. (Budapest, 1895)

235 A bírósági végrehajtó jogköréhez tartozik a zárgondnokot a szükséges kezelési utasításokkal ellátni. — Azon észrevétel, hogy bizonyos épületek valamely zárlat alá nem vett tárgynak elválaszthatlan tartozékai, az előterjeszcés útjára nem tartozik s csak az ítélet elleni felebbezésben, vagy a zárlati végzés elleni felfolyamodásban érvényesíthető(XXX. 4.) Semmiséget képez, ha ugyanazon tárgynak többszöri végrehajtási lefoglaltatása folytán beadott több rendbeli igénykeresetek nem együttesen tárgyaltatnak s döntetnek el. (XXX. 5.) Perköltségbeli követelés alapján csak akkor nem rendelhető el biztosítási végrehajtás, ha a perköltségbeli követelés a készpénzbeli marasztalás egyedüli tárgyát képezi, vagyis ha önállóan megítélt követeléskép forog fen, de ha a perköltség a kereseti készpénzbeli követeléssel együtt ítéltetik meg, ha tehát az a megítélt követelés járulékakép jelentkezik: a törvényben előirt egyéb feltétel fenforgása mellett perköltség alapján is helye van a biztosítási végrehajtás elrendelésének. (XXX. 6.) Végrehajtást szenvedőnek azon előterjesztése, hogy a birói egyezségben kötelezett részletfizetések teljesittetvén, a végrehajtási jog be nem állott, felfolyamodás utján nem érvényesíthető, hanem csak a végr. törv. 30. yában szabályozott keresettel. (XXX. 8.) Kielégítési végrehajtás el nem rendelhető oly felebbezett ítélet alapján, mely a felebbezésre való tekintet nélküli végrehajthatóságot ki nem mondja. —A ptrtsi novella 35. §-ának szabálya csak a felebbezésekre nyerhet alkalmazást, a felfolyamodásokra nem. (XXX. 12.) A meg nem jelenés folytán beszüntetett ügy újra felvételét az igényperbeli felperes is hatálylyal kérelmezheti, de ezen igényper a végrehajtás folytatására felfüggesztő hatálylyal már nem birhat. (XXX. 15.) "Abban az esetben, ha az árverési vevő javára az általa birói árverésen megvett ingatlanra a tulajdonjog bekebelezése már jogerejüleg elrendeltetett, az 1881 : LX, tcz. 180. §-a alapján a birtokba helyezés többé el nem rendelhető." (A debreczeni királyi itélő tábla I. sz. elvi jelentőségű határozata.) (XXX. 18.) A végrehajtás, tekintet nélkül arra, hogy az ingó, ingatlanokra avagy tlkvi jogokra czéloztatik, két egybehangzó ítélet alapján elrendelendő. (Pozsonyi kir. tábla.) (XXXI. 2.) Az utóajánlat folytán megtartott ujabb árverés költségeit az utóajánlattevő csak azon esetben viseli, ha és a mennyiben az általa tett ajánlatnál magasabb összeg az árverésen el nem éretett; ha és a mennyiben azonban az árverés alá vont ingatlan az utóajánlatot is meghaladó összegért adatott el, ez esetben a vételárból az elért többlet erejéig az utóajánlattevő az általa előlegezett költség megtérítését jogosan igényelheti. (Pozsonyi kir. tábla.) (XXXI. 6.) Az 1881. évi LIX. tcz. 80. §-a utolsó bekezdése értelmében a kereset megindítására szabott határidő meghosszabbítása iránti kérelemnek helyet adó