Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

VI Lmf ütése, az erről szóló nyugta ós törlési nyilatkozat bemutatása és a hátralékos vételárnak a gyámhatóságnál történt lefizetése után ion megtörténni. (1877. évi XX. tcz. 267. §.) — Ha a gyámhatóság ezen szabályok ellenére jár el, a gyámhatósági határozat hozatalában részt vett árvaszéki elnök és ülnökök az 1870. évi XL1I. tcz 73. §-a alapján az ebből eredő kárt a kiskorúaknak megtéríteni kötelesek. Nem menti fel őket ezen káitéritési kötelezettség alól az, hogy a kiskorúak gondnoka a határozat ellen fel folyamodással élhetett volna, mert a gyámhatóság a kiskorúak érdekeit hivatalból tartozik megóvni.-- _._ _-- ... ... — ... ... --- 222 60. Az ajándékozó hitelelezője csak esetben követelheti a megajándékozottól kielégítését, ha igazolja, hogy követelésének kielégítésére adósának más vagyonában és más módon alapot nem talált 232 64. A szülők a kiskorú gyermekök részére kiszolgáltatott ruhák árát csak akkor kötelesek megfizetni, ha azok szükséges volta be van bizonyítva, vagy ha azok beleegyezésével lettek kiszolgáltatva s. 241 72. A készfizető kezest az egyenes adós ellen az érte teljesitett fizetésért akkor is illeti a visszkereseti jog, ha ez külön kikötve vagy fentartva nem is lett; ezen visszkereseti joga csak akkor szűnik meg, ha arról kifejezetten lemond . — ... --- ... ... ... 259 C) ÖRÖKLÉSI JOG. 3. Annak, hogy a végrendelkezésnél az 1876. évi XVI. tcz. által előirt alaki kellékek megtartattak, magából a végrendeletből kell kitűnni és az e tekintetben fenforgó hiányok tanúvallomások által nem pótolhatók. Ennélfogva érvénytelen azon végrendelet, melynek sem szövegében, sem külön záradékában nincs megemlítve az, hogy a végrendelkező az okirat felolvasása után kijelentette, hogy az okirat végrendeletét tartalmazza és hogy azt kézjegyével látta el___ ... 20 6. Ha a házassági kötelék felbontását válókeresettel maga a férjétől már azelőtt is különválva élt nő kérelmezte és az azt kimondó ítélet ellen felebbezéssel nem élt, ugy reá nézve a hitvestársi öröklés meg nem nyílhatott, akkor sem, ha a férj a felsőbirósági ítélet kézbesítése előtt meghalta- _j ... — ... ... ... ... 26 Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868 : LIV. és 1881 : LIX. tcz.) I. CZIM. A bíróságokról. 43. A kereskedelmi hatáskört nem állapítja meg csupán az a körülmény, hogy a per tárgyává tett áru természete és mennyisége olyan, mely rendszerint ellene mond a házi használatnak. Különösen nem állapitható meg a kereskedelmi hatáskör barna szén vétel-