Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

VII Lap árának perlése esetén, ha alperes gazdálkodással foglalkozik és felperes nem igazolja, hogy alperes egyszersmind gyáros is__ ... 153 67. A biztosító társaságok által fő- vagy vezérügynökségeik székhelyén kivül alkalmazott, az egyes ügyletek után provisió mellett működő ügynökök a kereskedői segédszemélyzet közé akkor sem sorolhatók, ha rendes havi diiazást élveznek is, mert ilyenekül csak állandóan alkalmazott oly személyek tekinthetők, kik összes tevékenységüket egy- és ugyanazon főnöknek szentelik, nem pedig azon ügynök is, a ki ügynöki foglalkozása mellett más foglalkozást is szabadon űzhet. — Az ily ügynök igényéből eredő per e szerint nem az iparhatóság elé, hanem közvetlenül birói útra tartozik ___ 247 68. A házastársak között, a házassági elválásból fölmerült vagyoni követelések iránti keresetek a pts 22. §. értelmében a kir. törvényszékek hatáskörébe tartozván, a férjétől elvált felperes által női hozományának az elválás alapján követelt kiadása iránt volt férje ellen indított kereset a kir. törvényszék illetőségéhez tartozik 24 II. CZIM. Az ügyfelekről. 57. A plébániát a lelkész csak a megyés püspök megbizása alapján képviselheti; azonban saját lelkészi javadalma iránt a lelkész ily megbízás nélkül is saját személyében indíthat pert__ .... ___ ... 214 IV. CZIM. A bizonyításról. 4. Az ügyvéd ügyfelének elhalálozása esetén az örökösök nevében azok meghatalmazása nélkül is bejelentheti az eskü letételére való készséget és e bejelenrés meghatalmazás hiánya okából nem utasítható vissza __- ... -__ --- _-_ — .— ... ... 22 27. A megrendelés beigazolása esetében a kiszolgáltatott áruk mennyiségére és értékére felajánlott becslő eskü nem ítélhető meg, ha a kiszolgáltatás ténye nincs bizonyítva. A becslő esküvel a kiszolgáltatás tényét nem lehet bizonyítani „. — ... __: __. ... 103 66. Az 1868. évi LIV. tcz. 193. §-a nem zárja ki feltétlenül az oldalrokonnak alkalmas tanúul elfogadását, hanem azt a per körülményei szerint e bíróság eldöntésére bizza ... ... ... ___ ... ... 246 VI. CZIM. A perorvoslatokról. 8. Nem szolgál a perújításra okul az, hogy valamely idegen nyelven kiállított szerződésnek magyar forditása az alapperben nem volt becsatolva, ha a per adataiból kitűnik, hogy a bíróság fordítás nélkül is helyesen értelmezte a szerződést ___ ... ___ ... ... 33