Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

66 A m. kir. Curia: A kereshetőségi jog tekintetében mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatik, felperes kereshetőségi joga alperessel szemben megállapíttatik és a másodbiróság utasittatik, hogy hozzon érdemleges ítéletet. Indokok: Olyan esetben, midőn valaki terményeit a vállalkozó cséplőgépével kicsépelteti, a cséplőgép, a gőzmozdony vagy tartozékaik hiányossága folytán bekövetkezett kárért felelősséggel tartozik az, a kit a rendelkezési jog megillet és ki ebből folyóan ezek jó minőségéről gondoskodni, esetleg a hiányokat kijavíttatni köteles. E szerint és habár a rendelkezési jog rendszerint a gép tulajdonosa, illetve a vállalkozó személyében egyesül, nem döntő az, hogy ki a gépek tulajdonosa s hogy a cséplési szerződés kivel köttetett meg. Habár a 2., 4., 5. alatt csatolt okiratokkal szemben a C, D. okiratokkal kétséget kizáróan nem bizonyittatott ugyan, hogy a cséplési szerződés alperessel köttetett és hogy azok a gépek, a melyek felperes terményeinek kicséplésénél alkalmaztattak, alperes tulajdonát képezik, mégis részint az utóbb emiitett okiratokkal, részint alperes beismerésével bizonyítást nyert az, hogy a felperes terményeinek kicsépeltetésénél használt gépek feletti rendelkezés ugyanakkor alperest illette és pedig nem a tulajdonos megbízásából, hanem saját jogánál fogva. A C. alatt csatolt leltárral, valamint a D. alatti hagyatéktárgyalási jegyzőkönyvvel ugyanis bizonyítva van, hogy alperes veje, Rónai Ignácz, ki a 2., 4. és 5. alatti okiratokban, mint a cséplőgép tulajdonosa jelentkezik, az 1890. évi márczius 30-án, tehát a cséplés kezdetének időpontja előtt elhalálozván, minthogy tartozásai az ezek fedezésére eladott hagyatéki vagyont meghaladták, annak özvegyére és kiskorú gyermekére, alperes leányára és unokáira vagyon nem maradt és hogy alperes bemondása szerint az ő birtokát veje Rónai Ignácz haszonbérelvén, a birtokon található «összes instructió az alperes tulajdona volt, melyet ő vejének jóindulatból kölcsön adta». Tekintve már most, hogy Rónai Ignácz akkor, a mikor a cséplés történt, már nem élt ; tekintve, hogy alperes nem is állította, annál kevésbé bizo-