Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

6; nyitotta azt, hogy a haszonbérletet Rónai Ignácznak vagyon nélkül maradt özvegye vette át, s igy bizonyítottnak veendő, hogy alperes, vejének halála után, nemcsak ingatlanát, hanem a különben is tulajdonát képező fundus instructust is, melyhez egyébiránt a gépek is tartoznak, saját kezelése alá visszavette ; tekintve, hogy alperes a per folyamán beismerte, hogy ő vitette a gépet Szügybe az elvállalt cséplésekhez, hogy ő fizette ki a Rónai által fogadott gépészt és fűtőt és utasította őket a cséplések teljesítésére ; mindezekkel bizonyítva van, hogy a cséplés alkalmával a gépek feletti rendelkezési jog alperest illette s hogy ő az emiitett tényeinél nem mint leányának megbízottja, hanem saját jogánál fogva járt el, s hogy ennélfogva a szavatosság kötelezettsége alperest terhelvén, felperes kártérítési keresetével helyesen vonta perbe az alperest. Ezekhez képest mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával felperes kereshetőségi joga megállapítandó és minthogy a másodbiróság a per érdemében nem határozott, ugyanez a bíróság érdemleges ítélet hozatalára volt utasítandó. 16. A jegyajándék a házasság vétlen elmaradása esetében visszakövetelhető. A szülőknek azon kijelentése, hogy bele nem egyeznek, hogy leányuk a jegyesének állandó lakhelyére (Braziliába) menjen, a házassági ajánlatnak visszautasításával egyértelmű. A házassági ajánlat tétele után tett nagyobb értékű ajándék jegyajándéknak tekintendő azon esetben is, ha nem kifejezetten ilyennek adatott. (1894 június 25. 6687. sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék: Rochlitz Tódor ügyvéd által képviselt Politzer Sámuel felperesnek, dr. Breyszler György ügyvéd által képviselt Hübsch Adolf mint kiskorú Hübsch Laura t. és t. gyámja alperes ellen ékszerek visszaadása és jár. iránt indított rendes perében következőleg ítélt : 5*