Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

V 5i. A talált kincsre nézve törvényünk nem létezik, hanem a ma is érvényben levő rendeletek szerint, ha a talált kincs 150 frtot túlhalad, az három egyenlő részre osztandó a földtulajdonos, a találó és a kir. kincstár között. Oly kincsre, mely az iparművészet, történelem és tudományra fontos, a nemzeti közintézeteknek — mint muzeumok, egyetemek — elővásárlási joguk van és a jogosult részesek csak a becsárra tarthatnak igényt. — A talált kincs értékének megállapításánál azon forgalmi érték veendő tekintetbe, a melyen a kincs mint áru a mai viszonyok közt eladható volna. Tekintetbe veendő tehát a kincs anyagának értékén kivül a reá fordított munka, valamint a régészeti érték is. — A kincsleletek tárgyában kibocsátott rendeletek a kincsleletek átvétele és felosztása körüli eljárást közigazgatási hatóságokhoz utalják ugyan, arra nézve azonban, hogy a kincsleletekből eredő magánjogi vitás kérdések eldöntése nem a rendes bíróságok, hanem a közigazgatási hatóságok elé tartoznék, nem tartalmaznak rendelkezést. — ..... 177 57. Ha az eladó nem vállalja magára kifejezetten az eladott ingatlant terhelő váltságösszeg megfizetését, illetve törlését, a vevő nem követelheti, hogy az eladó azt neki visszatérítse ___ _.. --- — 191 53. Kétoldalú szerződés hatályon kivül helyezését annak nem teljesítése okából az egyik szerződő fél csak az esetben követelheti, ha a másik szerződő felet szerződési kötelezettségének teljesítésére eredménytelenül felhívta, vagy ha a teljesítés lehetetlenné vált, a nélkül, hogy ezt a követelő fél cselekménye vagy mulasztása idézte volna elő. — Ennél fogva, ha csereszerződésnél az egyik fél olykép tette lehetetlenné a másiknak a teljesítést, hogy előzetes felhívás nélkül harmadik személyektől maga szerezte meg azt, a mit cserébe kellett vona kapnia, ezen fél nem követelheti a csere-szerződés hatályon kivül helyezését, hanem csak a tulajdonjog megszerzésére fordúott vételár megtérítését ___ — ... — -— ... 193 55. Noha felperes az ellene indított más perben a mostani alperesnek jogellenes ténykedése folytán előállott kár megtérítésében marasztaltatok s noha ő perbe hívta abba a perbe a mostani alperest, ez azonban a védelmet el nem vállalta, mégis felperesnek előbb történt jogerős elmarasztalása nem menti őt fel a kárt okozó elleni perben annak bizonyítása alól, hogy az a kár ennek ténykedése folytán merült fel, mivel az ama perben keletkezett ítéletek jogerős volta csak az ott perben állott felekre nézve bír hatálylyal___ 208 56. A ki véletlenül más dolgának birlalatába jut és azt a tulajdonosnak igazolás nélkül nem adja ki, az csakis ez okból kártérítésre nem kötelezhető __. ... ... — — —'. ... .... ... — ... ... 211 59. A kiskorúak ingatlanainak eladása szabad kézből gyámhatóságilag csakis a tiszti ügyésznek az 1877. évi XX. tcz. 179. §-ában előirt meghallgatása után és oly feltétel alatt engedélyezhető, hogy az ingatlanok telekkönyvi átruházása a jelzálogi tartozások kiegyen-