Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

53 deczember 9-én megtartott tárgyalás alkalmával keresetét odaígazitotta ki, hogy csakis I. r. felperes, Faráz János helyeztessék vissza itélet által a kereseti ingatlanság birtokába ; tekintve, hogy a hit alatt kihallgatott Szopka János és Ondrusz János tanuk vallomásával beigazoltatott, miszerint I. r. felperes a kérdéses földet II. r. felperestől, illetve ennek jogelődjétől vette át, a feles szerződés természetéből, következik, hogy a feles munkás sem a saját, sem szerződő társa nevében nem birtokolja a megmunkált ingatlant és igy nem létező birtoka meg sem háboríttatott az által, hogy alperes azt állítólag elfoglalta, mindezek alapján felpereseket keresetükkel elutasítani kellett. A szegedi kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítélete annyiban megváltoztatik, hogy alperes a további birtokháboritástól eltiltatik s végrehajtás terhével köteleztetik, hogy 8 nap alatt a pestvárosi 268. sz. beltelkes házhoz tartozó 7 hold 753 •-öl területű szántóföldből általa elfoglalt 4 hold területet néhai Bogár Mátyás hagyatéka javára bocsássa vissza, stb.. a 4 hold területet meghaladó ingatlan részre nézve felperesek keresetükkel itt is elutasittatnak. Indokok: Alperes beismerte, hogy a megjelölt ingatlanból 4 holdat felperesek beleegyezése nélkül elfoglalt és megművelt, a hihallgatott tanukkal és a C. alatt csatolt s alperes részéről valódinak elismert keresetlevéllel bizonyították felperesek, hogy a megjelölt ingatlanokat az 1893. évi június 10-ig a II. r. felperes apja, a megjelölt napon elhalt Bogár Mátyás birtokolta, s annak nevében az I. r. felperes feles használatra mivelte ; minélfogva bizonyítva van az is, hogy Bogár Mátyás halála után az ingatlan birtoka azonnal örököseire szállt át. Ilyen körülmények között alperes birtokháboritást követett el az által, hogy az 1893. év őszén a megjelölt ingatlanból 4 holdat néhai Bogár Mátyás örököseinek beleegyezése nélkül önhatalmúan elfoglalt és megművelt. A II. r. felperes bizonyította az E. alatt csatolt családi értesítővel, hogy ő néhai Bogár Mátyásnak nagykorú leánya. Ezért és mert bármelyik örökösnek joga van a hagyatéki tömeg javára perrel fellépni s a hagyaték kiegészítését követelni ; továbbá mert az I. r. felperes a II. r. felperes nevében is művelte a kifejtettek szerint Bogár Mátyás halála után a peres ingatlant,