Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

54 alaptalan alperesnek a felperesek kereseti és kereshetőségi joga ellen tett kifogása. Nem lehet vita és elbírálás tárgya ebben a perben az a körülmény, hogy a peres ingatlan birtokjoga kit illet és hogy a C. alatt csatolt keresettel folyamatba tett perben a peres ingatlan tulajdonjoga Bogár Mátyás volt tényleges birtokos, illetve jogutódai, ugy az oldalági igénylók s azok között alperes javára itélendó meg ; mert a sommás visszahelyezési per czélja csupán a tényleges birtoklás védelme és fentartása. A kifejtettek szerint a II. r. felperes, mint Bogár Mátyás jogutóda jogosult a peres ingatlant visszakövetelni : ezért és mert az ingatlan L r. felperes feles müvelése alól vonatott el, továbbá mert felperes az 1868 : LIV. tcz. 07. §-3 szerint alperes irányában egy személynek tekintendők ; a II. r. felperes jogosult volt azt a kérelmét előterjeszteni, hogy az alperes az elvont ingatlant a feles mivelő I. r. felperes birtokába az örökösök javára bocsássa vissza, minélfogva ez a kérelem a kereset elutasítására alapul nem szolgálhat. Felperesek alperes tagadásával szemben nem bizonyították azt, hogy alperes a beismert 4 hold földön kivül többet foglalt el s igy alperes a megjelölt egész ingatlan visszabocsátására nem kötelezhető. Ezekből az okokból az elsőbiróság ítéletét a rendelkező rész szerint meg kellett változtatni. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete abban a részében, mely szerint felperes a 4 holdat meghaladó területre vonatkozó keresetével elutasittatott, mint nem felebbezett, érintetlenül, egyéb felebbezett részében pedig indokainál fogva helybenhagyatik. 13A csendöröknél tett beismerés visszavonása folytán felsőbirósági felmentés. (1894 szeptember 7. 8631. sz. a.) A lugosi kir. törvényszék: Kata Juon vádlottat bűnösnek mondja ki az Athanszevits Marczel kárára elkövetett s a Btk. 422. §-ába ütköző s a 423. §. 1. pontja szerint minősülő gyújtogatás bűntettében és ezen cselekményért a 423. §. alapján, de a 92. §. alkalmazásával 6 évi fegyházra és 8 évi hivatalvesztésre ítélte •