Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

2-1 gosan nyújthatta be. Minthogy pedig ennek folytán az eskü Írtétele végett a határidő kitüzetett, az elhalt felperesnek özvegye pedig ennek a határidőnek bekövetkezése előtt jelentkezett arra, hogy az esküt letenni kész, ez a jelentkezés elkésettnek nem tekinthető azért, mert az elhalt felperes által megbizott ügyvéd az örökösök érdekében is köteles volt eljárni, mindaddig, mig ezek másként nem rendelkeztek Ezekhez képest a miatt, hogy a felperesi ügyvédnek az özvegytől még ekkor külön megbízatása nem volt, az esküre való jelentkezést nem lehetett visszautasítani ; sőt ezen jelentkezéssel az eljáró bíróság értesittetvén a felperes elhalálozásáról, a perben keletkezett Ítélet özvegyének mint bejelentett örökösnek is kézbesítendő lett volna, mert ha ennek az ítéletről nem lehetett tudomása, ez esetben az esküre való jelentkezésben mulasztást sem követhetett el. 5Ha a büntető bíróság az 1878 : V. tcz. 311. §-a alapján a sértett kártérítési igényének csak azon része fölött határozott, a melyet az a végtárgyaláson gyógykezelés és a meggyógyulásig tartott munkaképtelensége czimén felszámított : ez nem szolgál akadályul arra, hogy a sértett utóbb a polgári bíróság előtt azon kártérítési igényét is érvényesítse, a mely munkaképességének állandó korlátozása által beállott. A felsőbíróság a kártérítésre való jog kérdését közbeszóló ítélettel állapítja meg és a kártérítés összegének megállapítása végett az alsóbiróságot további eljárásra utasítja. (1894 június 12. 4409. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék: Hazucha Lajos ügyvéd által képviselt Kovács Pál felperesnek, dr. Nagy Dezső ügyvéd által képviselt Kármán János és Kármán István alperesek elleni [125 forint s jár. iránti rendes perében következőleg itélt : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Ámbár az ezen perhez csatolt bűnügyi iratokból