Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

23 Indokok: A hiteles másolatban csatolt haláleset-felvétel szerint a felperes 1892. évi október 8-án halt el, az esküre jelentkező kérvény pedig az elhalt nevében 1893. évi jan. 23-án adatott ber ez tehát esküre való jelentkezésnek a prts 244. §-a értelmében nem tekinthető, miután a felperes által még életében ügyvédjének adott meghatalmazás, mint különösen az esküre jelentkezésre való megbízás nem fogadható el. Tekintve azonban, hogy a per körülményeiből nem látszik kizártnak annak valószínűsége, hogy örökhagyó özvegye, mint annak bizonyos tekintetben jogutóda, az esküben érintett egyezségről a hitvestársi viszonynál fogva tudomással bírhatott, az esküt általa letehetőnek kellett kimondani s miután annak letételére már jelentkezett is, kivétele végett hivatalból intézkedni. (1893 április 18. 1237. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: Az elsőfokú bíróság végzésének nem felebbezett része érintetlenül marad, felebbezéssel megtámadott az a része pedig, melylyel megengedtetett, hogy a 108.. sz. a. hozott Ítélettel már néhai Bak Sándor felperes részére megítélt főesküt özv. Bak Sándorné szül. Tornyos Teréz letehesse, megváltoztattatik, az eskü letételére bocsátás iránt beadott kérvény visszautasittatik. Indokok: Az esküre kötelezett fél halála esetén az érdekeltek az eskü letételére bocsátás iránti kérvényt a törvényes időben tartoznak beadni. Minthogy pedig az itélet a felperesi ügyvédnek a vonatkozó vétiv tanúsága szerint 1893. évi jan. 18-án kézbesittetett és igy az itélet jogerőre emelkedésétől számítva az eskü letételére bocsátás iránt kérvény 1893. évi febr. 12-én a törvényes 15 napi határidő eltelte után elkésve adatott be, ennélfogva az elsőfokú bíróság végzésének felebbezett részét megváltoztatni, az eskü letételére bocsátás iránt elkésve beadott kérvényét visszautasítani kellett. (1893 szeptember 6. 2899. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztatik és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben ; mert felperes a másodbiróság ítéletének kézbesítése előtt elhalálozván, ügyvédének megbízatása azonnal nem szűnt meg ; s a mennyiben a közbejött halálozásról tudomása nem volt, az esküre való jelentkezés iránti beadványt megbízója nevében jo-