Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

I 2 Tekintve, hogy ezeknél fogva ifi. Horváth Csicseri Józsefnek, valamint a többi vádlottaknak a csendőri előnyomozás folyamában tett beismerését bizonyítéknak elfogadni nem lehet. Tekintve, hogy a nyomozási eljárásnak törvénybe ütköző voltánál fogva a Borda István által a vizsgálóbiró előtt tett, sőt még Horváth Jánosnak a végtárgyaláskor is fentartott ama beismerése is, hogy ő a három első rendű vádlottal bort lopni ment, a pinczébe nem ment be, hanem kinn állván, a pinczéből hallott zaj után hazament, a mennyiben ezek is a törvénybe ütköző nyomozási eljárás folyamányainak mutatkoznak, nem tekinthetők kifogástalan bizonyítéknak. Tekintve, hogy a beismerő vallomások bizonyító erejének elestével, a többi felmerült terhelő adatokból vádlottak ellenében a bűnösség bizonyítéka meg nem alkotható. A vádlott-társak felebbezése alapján az ügy a nem felebbező Horváth Jánost illetőleg is vizsgálat alá vétetett. És ifj. Horváth Csicseri József, Borda István, Németh János és Horváth János vádlottakat illetőleg mind a két alsóbb fokú bírósági ítélet megváltoztattatik és a vádlottak az ellenök emelt vád alól felmentetnek. * # # £= L. Jogt. Közi. 1894. 36- sz- 281. 1. 2. Az alapítványt képező ingatlannak haszonélvezője csak az ingatlanra fordított azon munkálatok költségeit követelheti a tulajdonos alapítványtól, melyeket az alapítványi hatóság engedélyével, vagy ennek hiányában oly parancsoló szükség folytán teljesített, mely által az épület állagát mentette meg bekövetkezhető nagyobb károsodástól. (1894 június 6. 10764. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Tánczos Miklós ügyvéd által képviselt Ries Czeczilia felperesnek, Kossuth Péter közalapítványi ügyész által képviselt közalapítványi m. kir. ügyigazgatóság alperes ellen 25904 frt 81 kr. iránti rendes perében következőleg itélt :