Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

2 •szerint minősülő lopás bűntettének 65. §-a szerinti kísérletében a Btk. 69. §. 2. pontja szerint, mint bűnsegédeket és a Btk. 345. §-ába ütköző s ugyanennek 349. §-a utolsó bekezdése szerint minősülő és büntetendő szándékos emberöléssel párosult rablásnak tekintendő lopás bűntettében mint tetteseket, végül Horváth János IV. r. vádlottat a Btk. 335. §-ába ütköző és a 337. §, szerint minősülő lopás bűntettének a 65. §. szerinti kísérletében és a Btk. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 3. pontja és 337. §-a szerint minősülő lopás bűntettében a 69. § 2. pontja szerint mint bűnsegédet bűnösöknek mondja ki és ezért a mai naptól számítva ifj. Horváth Csicseri József I. r. vádlottat életfogytiglani fegyházra, Borda István II. r. és Németh János III. r. vádlottakat pedig a Btk. 92. §-ának alkalmazásával fejenkint tizenkét évi fegyházra, végül Horváth János IV. r. vádlottat hat hónapi börtönre itéli. Ellenben öreg Horváth Csicseri József V. rendű vádlottat az ellene emelt vád terhe és következményei alól felmenti. Indokok: Strammer Ferencz börzönczei hegypásztor 1891. évi okt. 27-én virradásra a börzönczei szőllőhegyen, nem messze saját hegyi hajlékától, halva találtatott ; tetemét pásztortársa, Sipos Mihály találta meg kegyetlenül összevagdalva, fejét a törzstől elvágva ugy, hogy a nyakán csakis a lágy részek által fügött az össze a törzszsel ; a halott lőfegyvere pár lépésnyire tőle a földön hevert megtöltve, de a gyutacsok az úgynevezett fegyvercsecsekről leszedve ; ugyanakkor a hulla fekhelyétől nem messze fekvő és Pintér József tulajdonát képező pincze is feltörve találtatott, annak külső, valamint belső ajtaján erőszakos felnyitás nyomai voltak észlelhetők, abból egy hordó és mintegy 2 akóra való bor hiányzott, a mint azt a káros fél megállapította és több korsó eltörött. A gyanú a tett elkövetése után ifj. Horváth Csicseri József I. r. vádlott és testvére Horváth Vendel ellen irányult s jóllehet akkor Horváth Csicseri József arczán a helyszíni szemlét foganatosító vizsgáló biró karmolásokat észlelt, karjain és kezén orvosilag megállapított bőrlehorzsolások észleltettek, gatyáján pedig egy vérfolt találtatott, melyeket kellően megmagyaráznia alig sikerült, mégis a terheltek következetes tagadásával szemben