Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

3 •egyéb bizonyítékok előállíthatók nem lévén, az eljárás beszüntettetek. De a f. é. febr. havában egy a csendőrség által letartóztatott nőnek elejtett nyilatkozata folytán a nyomozás ifj. Horváth Csicseri József atyja és rokonsága ellen újból felvétetvén, elsőben is az atya, öreg Horváth Csicseri József bevallotta, hogy Straramer Ferencz esete az ő fiával van összefüggésben, megnevezte annak bűntársait is, és ezek, nevezetesen Borda István, Németh János és Horváth János, II—IV. r. vádlottak, valamint az akkor jogerősen reá kiszabott szabadságvesztés büntetését töltő ifj. Horváth Csicseri József, ki a fogházból a csendőrség elé állíttatott, mindannyian "beismerő nyilatkozatokat és fokozatosan az elővizsgálatot vezető Nigrini Gyula csendőrhadnagy előtt a tett elkövetésének részJeteire is kiterjedő önvallomást is tettek, ezen vallomásokat a hörzönczei hegyre, az esemény színhelyére kikísértetvén, egymástól elkülönítve, ugy, hogy egymás nyilatkozatait nem hallhatták számos tanú jelenlétében ismételték és a vallomásukban előforduló helyek és tárgyaknak is kimutatásával, a miben kijelöléseik megegyezők is voltak és találkoztak, megerősítették. A vádlottak ezen beismerésüket a vizsgáló bíró előtt visszavonták, de később mégis Borda István és Horváth János a vizsgálóbíró előtt ismét beismerő vallomást tettek, a végtárgyaláson azonban Borda István II. r. vádlott a vizsgáló bíró előtt tett beismerő vallomását visszavonta, Horváth János IV. r. vádlotellenben a vizsgáló bíró előtt könnyek között tett önvallomását mindvégig fentartotta ; de a többi vádlottak a vizsgáló biró előtt megkezdett tagadásuk mellett megmaradtak és habár elismerték azt, nagyban és egészben, hogy az előnyomozást vezető Nigrini •Gyula csendőrhadnagy előtt beismerő vallomásokat tettek, hogy önvallomásuknak egyes részleteire nézve is a végtárgyaláson azt adták elő, hogy azokra már nem emlékeznek és mivel a cselekményben semmi részük nem volt, nem emlékeznek egész bizonyosan, hogy egyes részletekben ők maguk akkor mikép vallotttak, ennélfogva az akkori beismerésük tartalmát és részleteit, az annál jelen volt és érdektelen tanuk vallomásából kellett megállapítani. Ezen a végtárgyaláson kihallgatott és a csendőri nyomozás-