Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

i37 nyomban holtan összerogyott. A golyó jobboldali halántékán hatolt be. A zombori kir. törvényszék: Fogva levő Korai Ferencz 37 éves, özv. (községi rendőrvezető), és fogva levő ifj. Babos Jánosné, szül. Krizsán Julis vádlottak a Btk. 278. §-ában meghatározott gyilkosság büntette miatt, első mint tettes, második a Btk. 69. §-ának 2. bekezdése alapján mint'bűnsegéd bűnösöknek mondatnak ki és ezért 1. r. vádlott a Btk. 276. és 91. §§. alapján életfogytig tartó fegyházra és a Btk. 289. §-a alapján 10 évi hivatalvesztésre, 2. r. vádlott pedig 8 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre ítéltetik. (1894 márcz. 6. 683. sz. a.) A szegedi kir. itélő tábla: A kir. törvényszék ítélete helybenhagyatik. (1894 ápr. 24. 1822. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával vádlottak az ifj. Babos János ellen elkövetett gyilkosság illetve e bűntettben való részesség vádja alól felmentetnek és azonnal szabadon bocsáttatni rendeltetnek. Indokok: Az alsóbirósági ítéletek indokaiban felsorolt adatok a vádlottak ellen kétségkívül nyomatékos gyanút állapítanak meg, azonban a vádbeli bűntett elkövetésével közelebbi kapcsolatba hozható több gyanuok kellően bebizonyitottnak nem tekinthető. így különösen arra nézve, hogy 1. r. vádlott 1893. évi nov 8-án estve lakhelyéről, Bresztováczról, Doroszlóra átment és eként a vádbeli bűntett véghezvitele idején annak színhelyén lehetett, Komáromi Andrásné tanúvallomásán kívül egyenes bizonyíték nem forog fen. A helyszínén talált csizmanyomról a kutató rendőrök azt vallják ugyan, hogy az Korai Ferencz vádlott czizmájával egyezett, minthogy azonban ezt csupán a nyomról fával vagy vesszővel vett méretek után állítják a nélkül, hogy a csizmát magát a nyomba beillesztették volna : a nyom azonosságának megállapítása a kellő megbízhatóságot nélkülözi. Epugy Komáromi Andrásné tanúnak a végtárgyalás rendén most nevezett vádlott személyazonosságára nézve tett vallomása megbízhatónak és bizonyítónak el nem fogadható, mert az általa a vizsgálat folyamán előadottakból kitűnik, hogy nevezett tanú azt az egyént, ki mellette Doroszlón 1893. évi november 8-án estve elhaladt, csakis