Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

129 havában felfogadta, minthogy azonban alperes öt ok nélkül elbocsátotta, kéri a hat heti felmondási időre járó bére megfizetésére kötelezni. Alperes beismeri felperes felfogadását, de azt állítja, hogy a felfogadás alkalmával a peres felek között 3 havi próbaidő lett kikötve, miután pedig felperes a próbaidő előtt távozott, felmondásra igényt nem tarthat. A keresk. törv. 87. §-a értelmében «a kereskedő és segéde közt, a mennyiben a felek másként nem egyeztek, mindkét félre hat heti felmondási idő van megállapítva'). A kérdés tárgyát most tehát az képezi, vajon a peres felek közt a felfogadás alkalmával csakugyan ki lett-e kötve a próbaidő vagy sem, melynek igazolására, egyéb bizonyíték hiányában, alperes főesküvel kínálta meg felperest, mit az elfogadván, részére megítélni, s a per kimenetelét az eskü le vagy le nem tételétől kellett függővé tenni. Az alperes által kinált, felperes által a póttárgyaláson elfogadott ama főeskü, hogy felperes 1891. évi márcz. i-ső harmadában már más állást foglalt el, mint felesleges, mellőztetett, mert akár volt felperesnek más állása, akár nem, az a perre semmi befolyást nem gyakorolhat ; mert ha igaz az, hogy a peres felek közt 3 havi próbaidő lett kikötve, akkor felperesnek mi sem jár, ha pedig nem igaz, akkor a keresk. törv. 57. §-a értelmében felperest a hat heti felmondási időre járó bér feltétlenül megilleti. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét, a mennyiben az által felperes a neki megítélt főeskü le nem tétele esetére keresetével elutasittatott, helybenhagyja, egyebekben azonban megváltoztatja és alperest 45 frt tőkének és ez után 1891. évi ápr. i-től járó 6°/0-os kamatnak felperes részére 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett, leendő megfizetésére csak arra az esetre kötelezi, ha felperes az eLőbiróság ítéletében szövegezett főeskün kívül arra is leteszi a főesküt, hogy ő 1891. évi márczius első harmadában állást nem nyert és nem foglalt el. Tartozik tehát felperes mindkét főeskü letételére készségét jelen ítélet jogerőre emelkedésétől 3 nap alatt bejelenteni és kitűzendő határnapon mindkét főesküt letenni, mert ha az elsőbíróság által megítélt főesküt leteszi, de a jelen ítéletben szöveDöntvénytár, uj folyam. XL. 9