Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

128 melyet kisebb összegben vagyoni állapotának veszélyeztetése nélkül fizethetett volna, minthogy végül ily körülmények közt felperes gyermeke temetési költségének megtérítését alperestől nem követelheti és pedig annál kevésbé, mert a gyermek eltemettetése felperesnek mint anyának is természeti kötelme : ezeknél fogva az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával, felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. # # * = Még mindig vitás az a kérdés, hogy a keresetindítás előtti időre a tartásdíj megítélendő é A fenti határozatban és a Diár u. f. XIII. 108. L, XIX. 21. 1. XXIV. 21. 1. közölt esetekben a Curia nem ítélte meg és ezt az álláspontot fogadta el a szegedi kir. tábla bíráinak elvi értekezlete is. Ellenben a Dtár u. f. VI. 158., XXVI. 180. 1. és XXXVI. 88. 1. közölt curiai határozatok a múltban felmerült tartási költségekben is marasztalták az apát. 36. A kereskedősegédnek a felmondási időre a megállapított fizetés nem kártérítés czimén jár, hanem a törvénynél fogva és igy az a kérdés, hogy az azonnal elbocsátott segéd a felmondási idő alatt nyert-e állást, a felmondási időre járó fizetés megítélésére befolyást nem gyakorolhat. (1894 május n. 335. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság: Ha felperes főesküt tesz arra, «hogy felfogadása alkalmával közte és alperes közt nem történt megállapodás az iránt, hogy 3 havi próbaidőre lesz alkalmazva», az esetben alperes tartozik a hat heti felmondási időre járó 45 frt tőkét, ennek 1891. évi ápr. i-től járó 6°/0 kamatát felperesnek 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy alperc- ől mint kereskedősegédet 30 frt havi fizetés mellett múltév márczius