Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

70 pinczekulcsa helyett magával hozott padláskulcscsal nem a saját 5. számú pinczéjébe, hanem az ahhoz közel fekvő 7. számú K. A.-féle pinczébe nyitott és onnét azon hiedelemben, hogy saját pinczéjében van, kosarában csekély pár darab kőszenet elvitelre kikészített és elvinni akart, midőn e tetten éretett B. K.-né házmesterné által, a ki őt mindjárt lopással gyanúsítván, zajt ütött és evvel való felhagyása végett kérte meg a házmesternét pénz Ígérete mellett is. Vádlottnak eme védekezése mentségéül el nem fogadható és teljes czáfolását találja a vizsgálat során felmerült és a végtárgyalás alatt kiderített és megállapított adatokban. Ugyanis vádlott nem képes kellően és elfogadható módon indokolni azt, hogy a rendörségnél tett jegyzőkönyvi beismerését, melyet felolvasás után sajátkezű aláírásával megerősített, miért módosította oda a vizsgálóbírónál napló 7. sz. a. jegyzőkönyvbeni kihallgatásakor, hogy K. A. pinczéjébe padláskulcsa segélyével tévedésből jutott két izben és tévedésből vitt onnét el ennyiszer kőszenet és miért módosította továbbá a végtárgyaláson oda, hogy ily tévedése, de csak egy izben, a kérdéses tettenérése eseténél fenforgott ; tehát már vádlottnak eme eltérő vallomásai a tárgyalásnáli védekezésébeni jóhiszeműségét kétségbevonni engedik és e védekezésben előadottakat kétes hitelüeknek tüntetik fel. De tekintettel arra, hogy a végtárgyalás során kihallgatott B. K.-né és G. tanuk vallomásaival meg van állapítva, hogy vádlott a vád tárgyát képező eset alkalmával K. Á.-nak 5. sz. pinczéjében egy telerakott kosár szén mellett találtatván, ugyanakkor a nem ezen pincze mellett, hanem a 6. Sz. pincze mellett levő 7. sz. saját pinczéje is nyitva volt és hogy ezen körülmény alapos következtetést enged azon feltevésre, hogy saját pinczéjét a kérdesbeli eset alkalmakor azért nyitotta szintén fel, hogy a K.-féle pinczéböl a szenet saját pinczéjébe mennél gyorsabban és akadálytalanul szállíthassa; tekintve továbbá, hogy a pinczék helyi viszonyai is ott, a hol vádlott és a károsult pinczéi közt még más pincze is létezik, oly tévedés eshetőségének ellene szólanak, hogy vádlott a saját pinczéje helyett a mellette levő pincze elkerülésével egy harmadik pinczébe nyitott ;