Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

tekintve, hogy az 1891. évi szept. 19-én felvett kielégítési végrehajtási jegyzőkönyvnek tartalmával hizonyitva van, hogy a végrehajtás foganatosítása után az össszeirt tárgyak bírói zár alatt levőknek nyilváníttatván, azok Rehák Gergely kezei között és gondviselésére hagyattak ; tekintve továbbá, hogy vádlott beismeri azt, hogy a birlalatában levő, de a 100 frt értéket meg nem haladó idegen ingó dolgot eladta és igy jogtalanul eltulajdonította; tekintve végül, hogy a vádlott akkor, midőn a reá bízott dolgot jogtalanul eltulajdonította, a Btk. 355. §-ban megjelölt cselekmény egyikét elkövette. (1893 június 7. 3520 sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintettel arra, hogy a zár alá vett dologgal való rendelkezés, ha azt nem a végrehajtást szenvedett teszi, nem a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztás tényálladékát, hanem a Btk. 368. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségének tényálladékát állapítja meg és ezen nem változtat azon körülmény sem, hogy az ingók másnak tulajdonát képezvén, nem a végrehajtást szenvedettnél, hanem a tulajdonosnál foglaltattak le és annak birtokában hagyattak, mert csak a végrehajtást szenvedett félnél hagyott zár alatti ingók vonhatók a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztás fogalmi meghatározása alá : a kir. ítélő tábla ítélete megváltoztattatik és az elsöbirósági ítélet az abban felhozott indokoknál fogva hagyatik helyben. 17A hivatalos hatalommal való visszaélés kérdéséhez. — Btk. 471. §. (1894 április 12. 8194. sz, a.) A rimaszombati kir. törvényszék: Kellner Pál a Btk. 471. §-ába ütköző hivatali visszaélés vétségében bűnösnek mondatik ki és a Btk. 471. és 884. §§-ai alapján a Btk. 92. §-nak alkalmazása mellett 50 frt pénzbüntetésre ítéltetik. Indokok: A vonatkozó adóügyi iratokból és a becsatolt adókönyvekből kitűnik, hogy Gleik János rimaszécsi foltozó czipész adója 5 frt 92 kr.-ról az 1888. évre 19 frt 98 kr.-ra emel-