Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

70 Rehák Gergely a bizonyítási eljárás folyamában beismerte,, hogy az édes atyja Rehák József tartozása fejében lefoglalt birkák közül 15 darabot eladott, de azt állítja, hogy ezt jogosan tehette, mert azok a birkák az ő tulajdonát képezték. Vádlottnak ez a védekezése meg nem állhat, mert a bűnügyi iratokhoz csatolt igényper iratai szerint az édes atyja tartozása fejében lefoglalt 20 drb birkát illetőleg Kudar Zsigmondné végrehajtató ellen igénykeresetet támasztott, ezzel a keresetével azonban a ráczkevei kir. jbiróságnak 1735. sz. jogerős ítéletével elutasittatott s bár erről tudomással birt, a lefoglalt birkákat még is eladta és igy ebbeli cselekménye jogosnak nem tekinthető. Ezek alapján tehát a kir. ügyész elfogadván vádlott azon állítását, hogy a lefoglalt birkák közül 5 drb elhullott, az eladott 15 drb birka becsértékét véve alapul, a mely a 100 frtot meg nem haladja, vádlottat a Btk. 359. §. alá eső sikkasztásnak tekintendő vétség miatt kéri megbüntettetni. Minthogy azonban a fentebbi végrehajtás alkalmával nem vádlott, hanem annak a bünvizsgálat alatt elhunyt édes atyja Rehák József volt a végrehajtást szenvedett: azért vádlottat a Btk. 359. §. alapján nem is lehet büntetni ; mert a Btk. 359. §-a csakis a végrehajtást szenvedő ellenében alkalmazható, ha ő idegenité el az ellene foganatosított végrehajtás alkal" mával lefoglalt és nála hagyott tárgyakat. Erre való tekintettel tehát a kir. ügyésznek a vádbeli cselekmény minősítésére vonatkozó indítványát elfogadni nem is lehetett. Minthogy azonban vádlottnak az a cselekménye, hogy a nála az édes atyja ellen s annak tartosása fejében foganatosított bír. végrehajtás alkalmával lefoglalt 15 drb birkát önkényüleg eladta, a Btk. 368. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségének a tényálladékát megállapítja. (1893 márczius g. 2136. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatja és ehhez képest vádlottat a Btk. 359. §-ába ütköző és a Btk. 356. §. szerint minősülő sikkasztásnak tekintendő vétség miatt mondja ki bűnösnek és ezért egy havi fogházra és egy évi hivatalvesztésre itéli. Indokok: Tekintve, hogy az eljárás adataival bizonyítva van, hogy vádlott a bíróilag lefoglalt és zár alá vett birkák iránti tulajdonjogot bizonyítani nem tudta ;