Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

65 lasztás nem terhelvén, melyből folyólag alperest kártérítési kö telezettség terhelné, felperest keresetével el kellett utasítani. A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja, alperest 75 frt 65 kr. töke összegnek felperes javára megfizetésére kötelezi. Indokok: Felperes kártérítési követelését alperes m. kir. államvasutak budafoki állomásfőnökének arra a mulasztására alapítja, miszerint a B. alatti felperesi rendelkezést nem távirati uton, hanem ajánlott levél utján közölte a leadási állomással, továbbá az ajánlott levelet is nem a rendelkezés vétele napján, vagyis 1890. évi okt. 20-án, hanem csak a következő napon adta fel a postára és ekkor sem intézte azt közvetlenül, hanem a m. kir. államvasutak bécsi állomásfőnöke utján a kolini leadó állomáshoz, minek folytán felperes rendelkezése csak 1880. évi okt. 24-én, az áruknak a czimzett részére ugyanazon a napon délelőtt történt kiadása után, tehát elkésve érkezett a leadó állomásra. Minthogy azonban egyrészről felperes beismeri, de a B. a. levél is igazolja, hogy felperes nem kötötte ki feltétleuül a távirati intézkedést, más részről Radent János tanú, kit felperes B. alatti levelének a budafoki állomásfőnökhöz való juttatásával s a szükséges költség előlegezésével megbízott volt, bizonyítja, hogy csak az ajánlott levél költségeit előlegezte, ezzel tehát felperes nevében beleegyezett abba, hogy az intézkedés ne távirati uton, hanem ajánlott levél utján történjék ; ennélfogva az a körülmény, hogy az intézkedés nem távirati uton történt, nem képez kártérítés alapjául szolgáló mulasztást. De mulasztást követett el alperesnek budafoki állomásfőnöke az által, hogy a Bodó Richárd alperesi tanúnak Radent János felperesi tanúval a napra nézve megegyező vallomása, de az A. alattira vezetett záradék szerint is 1880. okt. 20-án vett felperesi rendelkezést nem még ugyanazon a napon, hanem csak a következő napon továbbította, illetőleg az arra vonatkozó ajánlott levelet csak az utóbbi napon vagyis 1880. évi okt. 21-én adta a postára, mert egyrészről hasonló intézkedés a dolog természeténél és a rendes kereskedői gondosságnál fogva is haladéktalanul megteendő, másrészről pedig alperes nem is állítja, hogy budafoki állomás főnöke a haladéktalan intézkedésben gátolva volt volna. MintDöntvénytár, uj folyam. XXXIX. 5