Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

34 A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete annak indokolásá­nál fogva helybenhagyatifc. ?• Ha valamely egylet alapszabályai olykép szólnak, hogy az alapító tag, a mennyiben az alapítványi összeget kész­pénzben le nem fizeti, az általa tett alapítványról kötvényt tartozik kiállítani: ez esetben a kötvény kiállításának bi­zonyítása nélkül az alapítvány tételét esküvel nem lehet bizonyítani. (1894 márczius 2. 1933. sz. a.)' A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság: dr. Dáni Vilmos ügyvéd által képviselt tmagyar athletikai Club» felperesnek, — Farnady József ügyvéd által képviselt Fábián József alperes ellen, 100 frt tőke és jár. iránti perében következőleg itélt: Ha alperes főesküt tesz arra, hogy 1881. évi február 15-én az 1881. évi január i-töl kezdődő hatálylyal a magyar Athletikai Club javára 100 frt alapítványt nem tett és magát ezen 100 frt tőke után minden év január 30-án esedékes 6% kamatok fizeté­sére olyképen, hogy egy kamatrészlet befizetésének elmulasztása esetén az egész tőke járulékaival együtt esedékessé és rajta be­hajthatóvá válik, nem kötelezte és 100 írt töke után a 6°/0 kama­tokat 1881. évi január i-től 1885. évi január i-ig felperes pénz­tárába nem fizette, azon esetre felperes keresetével eluíasittatik ; különben alperes köteles lesz felperesnek 100 frt tökét, ennek 1888. évi május 12-től járó 6% kamatait megfizetni. Indokok: Alperes tagadta, hogy felperes egyletnél alapítványi tag gyanánt belépett s hogy e tekintetben bárminő kötelezettsé­get vállalt. Felperes a döntő körülmények tekintetében alperest a tagadó főesküvel kínálta meg, ki azt felperes részére vissza­kínálta és másodsorban elfogadta. Felperes az esküt visszakinál­hatlannak jelenté ki, előadván, hogy a felperesi egyesület elnöke meghalt s többi vezetői, kik a kérdéses időben a perbeli körül­ményekről közvetlen tudomással birnak, többé nem tartoznak az egyesület kötelékébe. Miért is a főeskü alperes részére megítélendő és annak letételétől a per kimenetele függővé teendő volt. A D. a.

Next

/
Thumbnails
Contents