Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

131 A határozattárba felvett kir. táblai határozat. i. Sommás eljárásban megállapított tanudij előlegezésére az ügyvéd nem kötelezhető. (1868 : LIV. tcz. 208. §-hoz.) A budapesti kir. itélö tábla Jezemiczky Lajos és társai felpereseknek Tarnóczy Gusztáv alperes ellen folytatott sommás perében az 1893. évi márcz. 30-án 12206/93. sz. a. hozott végzésével kimondotta, hogy: a megállapított tanudij előlegezésére sommás perben nem az ügyvéd, hanem a tanuállitó fél közvetlenül kötelezendő. Indokok: A peres felek csak rendes perben lévén kötelesek magukat ügyvéd által képviseltetni, ebből folyólag sommás eljárásnál a tanudij előlegezésére — ha a peres fél ügyvéd által van is képviselve — nem az ügyvéd, hanem a fél közvetlenül kötelezendő. Kelt Budapesten, 1894. évi márcz. 30-án. Hitelesíttetett Budapesten, 1894. évi ápr. 6-án. 2. Az 1881 : LX. tcz. 24. §-a értelmében kinevezett ügygondnok által a végrehajtást szenvedő érdekében használt jogorvoslat elfogadandó-e ? A budapesti kir. itélö tábla V. Kubella czégnek, Jankovich Béla ellen folytatott végrehajtási ügyében az 1894. évi április hó 13-án 3339. sz. a. hozott végzésével kimondta, hogy: Az 1881: LX. tcz. 24. §-a értelmében kinevezett ügygondnok által a végrehajtást szenvedő érdekében használt jogorvoslat elfogadandó.