Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

!4 járó 4°/0 kamatának átvétele mellett ugyanezt a szerződést felperesnek átadni. II. Abban az esetben, ha az alperesek által aláirt N. alatti adásvevési szerződés átadásával egyidejűleg felperes a 666,199 frt 24 krt és annak kamatát alpereseknek ki nem fizeti, a B. alatti kötelező nyilatkozat s az annak alapján kiállított N. a. adásvevési szerződés hatályukat vesztik. III. Abban az esetben pedig, ha alperesek az N. a. adásvevési szerződést a fentebb kitett 15 nap alatt alá nem irják s felperesnek ugyanazon idő alatt át nem adják: felperes köteles további 15 nap alatt 666,199 frt 24 krt és ennek 1890. évi okt. hó i-től járó 4% kamatát birói letétbe helyezni és ez esetben a birói letétbe helyezésnek kimutatása mellett feljogosittatik felperes arra, hogy tulajdonjogát az .... ingatlanokra jelen itélet alapján végrehajtás terhe utján a maga nevére bekebeleztethesse, IV. A B. a. kötelező nyilatkozat és az annak alapján kiállított N. a. adásvevési szerződés vesztik hatályukat abban az esetben is, ha felperes a III. pontban kitűzött további 15 nap alatt a 666,199 ^Tí 24 ^rt és ennek kamatát birói kézhez le nem teszi. Indokok: A B. alatti kötelező nyilatkozatnak tartalmából Kitűnik, hogy ez az okirat egy megelőző szóbeli megállapodás alkalmával az egyik szerződő fél által elvállalt kötelezettségnek irásba foglalása, illetve írásbeli biztosítása. Ezt megerősíti az a körülmény is, hogy a felperes részéről a válasziratban 6. oldal 7. bekezdésében ez előzetes szóbeli megállapodás bizonyítására felajánlott főeskü elfogadása iránt alperesek viszonválasziratukban nem, hanem csakis ellenvégiratukban, tehát a prdts. 137. §. végpontja és a 233., 234. §§-ok szerint elkésetten nyilatkoztak. A B. alatti okirat tehát nem tekinthető egyoldalú Ígéretnek vagy ajánlatnak, a melyre a megkínált fél nyomban vagy bizonyos határidőn belül az elfogadás iránt nyilatkozni tartozik, hanem oly kötelező nyilatkozatnak, mely egy az abban megnevezett felek között szóbelileg már létrejött szerződésben elvállalt kötelezettséget tartalmaz, a mely szóbeli szerződés ennélfogva és miután felperes a nyert jog gyakorlása iránt 5 év alatt bár-