Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

328 02. A közjegyzői okmányba foglalt osztályos egyesség érvénytelennek kimondása azon alapon, hogy a körülményekből a felek tévedésére vonható következtetés. Ha a perben az elválasztó vonal még kijelölve nem volt, ugy a telek közösségének megszüntetése csak külön uton eszközölhető. (1894 május 22. 8500. sz. a.) A nagykanizsai kir. törvényszék : dr. Schwarz Adolf ügyvéd által képviselt Kovács Anna férj. Horváth Jánosné felperesnek, Szalay Lajos ügyvéd által védett Kovács János alperes ellen a tényleges birtoklásnak és osztálynak megfelelő tlkkvi bekebelezés iránt indított rendes perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Alperes azonban viszonkeresetével szintén elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét arra alapítja, hogy az elhalt szülőik után maradt ingartlan hagyaték tárgyalása alkalmával a kir. közjegyző által az ingatlanok elosztásáról 1879. évi október 6-án irásba foglalt osztályos egyesség reá nézve nem kötelező azért, mert ezen egyesség megkötésénél ö lényeges tévedésben volt annyiban, hogy ő azt vélte, miszerint abban az ingatlanoknak ugyanazon felosztása foglaltatik, melyet felperes alperessel a hagyatéki javak iránt az A /, a. osztályos egyesség tanúsága szerint még 1870. évi ápril 2-án eszközölt s e mellett keresetét arra is alapítja, hogy az említett kir. közjegyzői egyesség köztük életbe sem lépett s a hagyatéki ingatlanokat az 1870. évben teljesített felosztás óta az A'l. a. egyesség szerint birtokolják mai napig is, minélfogva a közjegyzői egyesség alapján történt telekkönyvi bekeblezés a mai tényleges és valódi birtokláshoz képest kiigazítandó. Ennek elbírálásánál első sorban ajem előtt tartatott, hogy a kir. közjegyző előtt megkötött és a felek által aláirt egyesség a prts 165. §-ában foglalt közokiratot képez, mely teljes biaonyitó erővel bír mindaddig, mig az ellenfél annak hamisságát vagy szabálytalanságát be nem bizonyítja.