Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

3»8 Adolfnak vallomásai, valamint vádlottnak a vizsgálóbíró előtti beismerése által az a körülmény nyert vádlottnak a főtárgyaláson előterjesztett tagadásával szemben beigazolást, hogy a iDrobny» és «Gmoser»-féle koholt ügyek vádlott által kötött ügyletek gyanánt szerepeltek az üzletek felajánlásánál és átadásánál; továbbá tekintetbe véve, hogy vádlott azon cselekményével, hogy meghatalmazását felmutatta, Freund Adolfot azon tévedésbe ejtette, hogy ők mindketten a gyárnak, illetőleg Goldschmidt Miksának ügynökei ; végül tekintetbe véve, hogy vádlott ezen cselekménye által, ha nem személyesen adta is át az üzleteket, Freund Adolfnak, vagyoni kár okoztatott, vádlott pedig Freundnak tévedésbe ejtése által jogtalan vagyoni előnyben részesült: vádlott Breuer Jakab, tekintettel az okozott kár mennyiségére, a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §. szerint minősülő csalás vétségében volt vétkesnek kimondandó, s tekintettel büntetlen előéletére s az okozott kár s általa elért vagyoni előny csekélységére, az Ítéletben kitett módon volt fenyítendő. (1893 október 26. 1696. sz. a.) A győri kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja s vádlottat a csalás vétsége helyett a Btk. 401. §-ába ütköző s a Btk. 403. §-ának 1. pontja alá eső kétrendbeli magánokirathamisitás bűntettében nyilvánítja bűnösnek, s e miatt a Btk. 92., 96. és 403. §§. alapján az ítélet foganatba vételétől számítva egy évi börtönre ítéli s elrendeli, hogy a JV.t D. alatti Dobny Venczel aláírásával ellátott váltókra azoknak hamissá való nyilvánítása rávezettessék. Indokok: A kir. itélő tábla elfogadta a kir. törvényszék Ítéletének a tényállást feltüntető indokolását. Breuer Jakabnak a vizsgálóbíró előtt tett vallomásával begyőzöttnek tekintette a kir. ítélő tábla is, hogy vádlott panaszos Freund Adolf üzletében Weisz Mórral megjelent s a N., D. és N., F. a. Drobny Venczel és Gmoser József aláírásával ellátott (Bestell-Zettel) megrendelési iveket és váltókat átadta s annak az ügyletek átvételét felajánlotta, sőt a megillető provisióra előleget kért. Minthogy azonban Freund Adolf maga is beismerte, hogy a Breuer Jakab által átadott okmányokra Breuer Jakabnak pénzt nem adott s másnap