Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

3i7 Freund Adolf üzletében nem mutatkoztak s Freund az általa átvett üzletekben szereplő megrendelő felek után tudakozódva, azon értesitést nyerte, hogy az illető felek részint nem is léteznek, részint léteznek ugyan, de sem megrendelést nem tettek, sem váltót alá nem irtak s igy a megrendelési iven s váltókon látható aláírások hamisítva vannak. Ennek következtében Freund Adolf ugy Weisz Mór, mint Breuer Jakab ellen csalás és okirathamisitás miatt tett feljelentést. Weisz Mór időközben ismeretlen helyre költözvén, köröztetése elrendeltetett s az ellene megindított eljárás felfüggesztetett, Breuer Jakab pedig a Btk. 401. §ába ütköző s a 402. §. szerint minősülő két rendbeli okirathamisitás büntette, a Btk. 401. §-ába ütköző s a 403. §. 1. pontja szerint minősülő kétrendbeli váltóhamisítás büntette s a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §. szerint minősülő csalás vétsége miatt helyeztetett vád alá. A szakértői vélemény szerint ugyanis a Schmidt Rosina és Márton-féle megrendelési iv és váltó kivételével a többi, vagyis a Gmoser és a Drobny-féle megrendelési iveknek a szövegét Breuer Jakab töltötte ki, valamint Breuer Jakab hamisította a megrendelési iveken s váltókon látható «Drobny» és «Gmoser»-féle aláírásokat is. Tekintetbe véve azonban, hogy vádlott beismeri, miszerint a két megrendelési ivnek a szövegét ő töltötte ki ; s tekintetbe véve, hogy a megrendelési ivek szövegének irása s a megrendelési iveken és váltókon látható «Drobny» és tGmoser»-féle aláírások egymástól annyira eltérő jellegűek, hogy egy kéztől nem származhattak ; a szakértők azon véleményével szemben, hogy az aláírásokat Breuer Jakab hamisította, azon körülmény nyert beigazolást, még pedig ugy a szakértők véleménye, valamint vádlott vallomása alapján, hogy a megrendelési ivek szövegét ugyan Breuer Jakab töltötte ki, a hamis aláírások azonban nem Breuertől származnak ; miért is őt az ellene emelt két rendbeli magánokirathamisitás bűntettének s kétrendbeli váltóhamisítás bűntettének vádja alól fel kellett menteni. Ellenben tekintetbe véve, hogy ugy Weisz Mórnak és Freund