Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

309 fenyíttetik. Az ügyiratokhoz 7. sz. a. csatolt, 1892. évi okt. 19-éröl keltezett, 1200 frtról szóló és a szerb-csanádi 114. sz. tjkvben C. sorsz. a. zálogilag bekebelezett kötelezvényen olvasható «Dán Tódor adósa aláírás hamisnak nyilvánittatik és e kötelezvény ily értelmű hivatalos záradékkal elláttatni rendeltetik; és egyúttal az is kimondatik, hogy a szerb-csanádi 114. sz. tjkvben C. 1. sorsz. a. előforduló zálogjogi bekeblezés érvénytelen. Indokok: Az elsőbiróság Ítéletében helyesen megállapított tényállás szerint vádlott cselekménye a Btk. 401. §-ában meghatározott magánokirathamisitás bűntettét képezi, mert a fentebb körülirt és 50 frtot meghaladó értéket feltüntető kölcsönkötvény, melynek készíttetését és hamisítását vádlott beismerte, csak magánokirat jellegével bír ; ennek a tkvi hatósághoz zálogjogi bekebelezés végett történt bemutatása és a szeged csongrádi takarékpénztárhoz kölcsön nyerése végett kézbesittetése pedig egyértelmű az okiratnak bizonyításra való felhasználásával, mi által épen e magánokirathamisitás büntetendő cselekménynyé vált. Azon körülmény miatt, mert a bizonyításra való felhasználás a nyilvánkönyvbe valótlan ténynek bevezetését eredményezte, nem róható fel külön vádlott terhére a közokirathamisitás büntette is, a mennyiben a fenforgó esetben ezen tény az okirat felhasználásának tényével azonos levén, sem külön minősítés, sem ily alapon való megtorlás alá nem eshetik. A fentebbi megállapításnak jogszerű folyományát képezi, hogy egyrészről a bünper tárgyát képező magánokiratra a hamisítást czélzó záradék felvezettetni rendeltetett és a telekkönyvi bekebelezés érvénytelennek kimondatott ugyan, de a telekkönyvi előbbi állapotnak hivatalból történő helyreállítása a tlkvi rdts idevonatkozó 154. §-a értelmében mellőztetett, a mennyiben a törlés elrendelése a tlkkvi hatóság hatáskörébe tartozik, tehát a törlés elrendelése a büntető ítélet alapján az érdekelt fél által lesz az illetékes tlkvi hatóságnál kérelmezendő. A beszámításra nézve vádlott büntetlen előélete és az okozott kár csekélysége enyhítő körülményül, sulyosbitóul pedig az vétetett, hogy az 50 frtnyi értékhatárt a hamis kötvényben feltüntetett összeg sokszorosan felülmúlja.