Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

288 továbbá a kir. törvényszék jelentése szerint a hallgatóságnak magyar ajkú része sem a vádlottak, sem a védők ellen nem tüntetett s ilyképen a védelmet nem korlátozta; a fenebbiek szerint a védelem szabadsága korlátolva nem lévén, a védők visszavonulása sem indokolt; a végtárgyalás ismételt elnapolása a közvádló meghallgatása után helyesen tagadtatott meg, mert a vádlottak amaz ügyeiket, melyeknek rendezésére a további elnapolást kérték, már az első elnapolás idején elintézhették volna ; nem felel meg a valóságnak, hogy a védelem csak a bevádolt tételekre szoríttatott volna. A tárgyalási nyelv használatát illetően : a vádlottak és védőik azt kívánták, hogy a végtárgyalás kizárólag román nyelven — tolmács közreműködése nélkül folyjon és az ítélet ugyancsak román nyelven és a tolmács közreműködése nélkül mondassék ki; mert — szerintük — ebbeli jogukat a nemzetiségi törvény 8. §-a megállapítja és a tolmács csak oly idegen nyelvekre alkalmazható, melyek az országban nem használtatnak, vagyis a melyekre a nemzetiségi törvény intézkedései nem vonatkoznak. Ámde a nemzetiségi törvénynek 8. szakasza még az ügyvéd közbenjötte nélküli perekre nézve is kifejezetten azt rendeli, hogy a mennyiben a perlekedő felek nem tudnának kölcsönös megegyezésre jutni az iránt, hogy a tárgyalási jegyzőkönyv a törvényhatóság jegyzőkönyvi nyelvének melyikén vezettessék, az bármelyiken vezethető, annak tartalma azonban a feleknek szükség esetén tolmács segélyével megértelmezendő ; a birói határozat pedig a tárgyalási jegyzőkönyv nyelvén hozandó meg és csak a kihirdetés, illetőleg kiadás történhetik még a törvényhatóságnak egy másik jegyzőkönyvi nyelvén ; mig az ügyvéd közbenjöttével folytatott perek nyelvére nézve ugyanazon törvény 9. §-a értelmében a törvényhozás tuvábbi intézkedéséig a gyakorlat az irányadó. Mihez képest különös tekintettel még arra is, hogy Kolozsvár sz. kir. város jegyzőkönyvi nyelve kizárólag a magyar, és hogy a mennyiben a semmiségi panasz állítása szerint a