Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

2~2 vonatkoznak, és figyelembe nem jöhetnek, minélfogva alperest felperes javára 1736 frt 30 kr. kötbér megfizetésében marasztalni kellett olyként, hogy eme 1736 frt 30 kr. felperesi követelésbe betudandó volt alperesnek felperestől kijáró 366 frt 90 kr.-nyi és 217 frtnyi óvadéki összege, ezeknek levonásával tehát a még fenmaradó s az Ítélet rendelkező részébe kitett 1152 frt 40 kr.-nyi kötbér megfizetésére marasztalandó. (1891. évi november hó 30. 5602. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: Az elsőfokú bíróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1892. évi szeptember hó 30. 2448. sz. a.) A m. kir. Curia: A kereset főtárgya tekintetében mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik és felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az A. a. szerződés szerint kétségtelen ugyan, hogy alperes magát a felperestől felvállalt munkának 1884. évi nov. 8-ig leendő befejezésére kötelezte s alperes beismeri, hogy a munkát azon időre be nem fejezte ; a G. a. építkezési feltételek 11. §. szerint pedig kiköttetett, hogy a meghatározott határidőn tul minden további munkanap után a hátralevő munka értékének egy százaléka lett kötbérként alperes részéről fizetendő. Minthogy azonban a B. a. csatolt felülvizsgálati jegyzőkönyv és igy felperesnek saját okmányával bizonyittatik, hogy a kérdéses munkálatoknak 1884. évi ősz folyamán be nem fejezhetését a szükségelt fának kellő időben történt be nem szerezhetése, utóbbit pedig a beállott fagy okozta; minthogy továbbá felperes nem szolgáltatott bizonyítékot arra, hogy 1885. évben a munkálat mikor volt ismét megkezdhető s hogy alperest az 1885. év tavaszán megkezdett munka tekintetében hanyagság vagy mulasztás terhelné, felperes a keresetbe vett kötbért annál kevésbbé követelheti, mert a már fentebb említett felülvizsgálati jegyzőkönyv szerint a fenállott m. kir. közmunka- s közlekedési minisztériumnak a munkálatok megvizsgálására kiküldött közegei is megállapították, hogy alperest a munka elkészítése tekintetében mulasztás nem terheli. E szerint tehát felperes keresete jogosultnak nem tekintetvén, annak főtárgya tekintetében mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett.