Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

271 kikötött idő annak elfogadásával mindkét peres félre kötelező erejűvé vált nyomban s a dolog lényegére az, hogy mikor hagyatik jóvá felsőbb helyen, egyáltalában semminemű befolyással nincsen. Tény az, hogy felperes részéről, tekintve, hogy az idő változott s a beállott nagy hidegség a munka minőségére nagy befolyással volt, ez beszüntettetett a téli hónapokra, a téli hónapok időtartama alperes munkakéslekedésébe beszámíttatott, ezen határidőre alperes felperes részéről kérdőre nem vonatott, tehát a munka húzódására befolyással nem lehetett. Igazolva lett a periratoknál levő szakértői szemle-jegyzőkönyvből, hogy a munka a szerződésben kitett 2 és Il2 hó alatt teljesen befejezhető volt, csupán az alperesi szakértő kötötte véleményét az időjáráshoz, hogy a mennyiben akkor az idő kedvezőtlen volt s megszakítás nélkül nem végeztetett a munka, a szerződésben kitett határidő kevés volt, de ezen szakértői vélemény is a vállalat vizi védtámfalának építésére vonatkozik, a munka teljesítésére nézve általánosan véve helyt nem foglalhat, de erről szó sem lehet, mivel a vizi védtámfalak nem a vizben, hanem a víz szine fölé a partoldalban emeltetnek, egészen szárazon álló alapon kezdődvén s annál kevésbbé lévén a víznek kitéve az ennél feljebb haladó munka. De ha egyszer-egyszer rövidebb időre is a viz az alapokat ellepi, a szabad napok és órák az alapmunka bevégzésére mindig elegendők, feljebb pedig a viz már épen nem lehet akadály; tehát ezen alperesi szakértő véleménye részben az alperesi állítást erősbitené, a másik két szakértő véleményétől lényegesen eltérő. Mindezekből tisztán kiviláglik, hogy alperes a szerződésben kért határidőt be nem tartotta ; tekintve, hogy vállalkozó alperes maga, a ki ezen idő alatt minden munka elkészítésére önként és összes versenytársainak leszorításával vállalkozott, annak idején — s igy szakértői véleményt mindenekelőtt önmaga állítván fel maga mellett — vállalatát csakis a kellő munkaerő alkalmazásának hiánya, tehát saját hibája miatt nem tudta teljesíteni s tekintve azt, hogy felperes részéről keresetének igazolásául írásbeli okiratok bizonyitnak, melynek ellenkezőjét alperes bizonyítani meg sem kísérelte, a tanuk vallomásai mellékes körülményekre