Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

268 nek adótartozása fejében a zálogolás foganatosíttatott, a zálogolás idejében már nem élt és igy az 1881. évi LX. tcz. 14. §-ának hasonlatosságánál fogva csupán oly ingók voltak végrehajtás alá vonhatók, a melyek néhai Homicskó Elek hagyatékában találtattak, avagy róla örököseire szállottak ; hogy pedig a lefoglalt ingóság ily természetű volna, a zálogolási jegyzökönyvekből ki nem tűnik, sőt ellenkezőleg a kihallgatott Frusza Sándor, Fencsik Endre és Spiegel Mayer tanuk vallomásaival igazolva van, hogy felperes kegyéve a püspöki kormány által hat hónappal meghosszabbíttatott s igy tekintve, hogy néhai Homicskó Elek 1891. évi május 14-én halt el, felperes kegyéve 1894 november 14-ig tartott, igazolva lett továbbá a zálogolási jegyzőkönyvekkel és a fent nevezett tanuk vallomásaival, hogy az alapzálogolási jegyzőkönyv 3—4. tétel alatt összeirt lelkészed jövedelmek a kegyévre jártak s igy a felperest illették meg és hogy az 5. tétel alatt összeirt termés a felperes által kezelt lelkészeti földeken a kegyév alatt termett, ezeknél fogva tehát a lelkészeti javadalomnak a jelen esetnél lefoglalt jövedelmeit, miután azok felperes kizárólagos tulajdonának bizonyultak, felperes igénykeresete folytán a zár alól feloldani kellett. (1893 július 28. 5103. sz. a.) A kassai kir. itélö tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az A. és B. a. becsatolt zálogolási jegyzőkönyvek és a per adatai szerint a foglalás Homicskó Elek volt nagy-lucskai gör. kath. lelkész adótartozásainak behajtása végett történt. Minthogy pedig az 1883. évi XLIV. tczikk 95. §-a értelmében a házastársaknak közösen használt birtokuk után kirovott adókért a házastársak egyetemleges felelősségei tartoznak : ekként a jelen esetben felperest, mint az 1891. évi május 14-én elhalt Homicskó Elek özvegyét az elhalt férje ellen kivetett és a jelen foglalás alapjául szolgáló adókra nézve az egyetemleges fizetési kötelezettség terheli, ennélfogva felperes az őt mint Homicskó Elek gör. kath. lelkész özvegyét a kegyév alatt megillető jövedelmekre a foganatosított végrehajtás alkalmából lefoglalt ingóknak zár alól feloldását a m. kir. kincstárral szemben jogosan nem követelheti. A m. kir. Curia: A kir. ítélő táblának ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik.