Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

256 letétbe helyezésének feltétele alatt meg van ítélve, már pedig az ily feltétel mellett szerzett tulajdonjog előjegyzése a telekkönyvi rendelet 63. és 92. § ok rendelkezései által kizárva nincs, sőt az id. törv. szabályoknak az idézett 63. szakaszt kibövitö és az 1869. évi márczius 30-án kelt igazságügyminiszteri rendelet által hatályában fentartott 149. §-a értelmében a feltétel mellett szerzett tulajdoni jog elöjegyeztethetö: a kir. itélö tábla felhívott ítélete alapján tehát a kért tulajdonjogi előjegyzést elrendelni, illetve a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsöbiróság végzését a jelzett s a kir. itélö tábla érintett ítélete rendelkezésének megfelelő módosítással helybenhagyni kellett. * # * = Ezen curiai határozat végre eldönti a feltétel mellett szerzett tulajdonjog előjegyeztethetésének kérdését, mely felett évtizedeken át a legkülönbözőbb vélemények keringtek. Majd elrendelték, majd elvetették az előjegyzést. A kétely csupán a határozatban idézett szakaszok betűibe való kapaszkodásból származott. A most közölt határozat tartalmazza az egyedül helyes értelmezés. Az előjegyzés olyan esetekben alkalmaztatik, midőn a nyilvánkönyvi jog fenállása minden kétségen felül áll, csupán bizonyos feltételek teljesitendők még, melyek határidőhöz vannak kötve. Ilyen feltétel pl. a vételár letétbe helyezése, midőn, mint a jelen esetben, a visszavásárlási jogot megítélte jogerősen a bíróság. Kétségtelen a tulajdon megszerzésére való igény. Ennek biztositására, addig, mig a feltételeknek eleget tesz a jogosított, módot kell nyújtani az előjegyzés által, annál is inkább, mert a perfeljegyzést ilyen esetben nem szokták elrendelni. 73Ha a hitelező a követelés értékét felvevőt a beszedett összeg megküldésére felhivja, ugy evvel a tényével a teljesített fizetést a maga részére történtnek elfogadta. (1894. május 17. 453. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság: Katona Ignácz ügyvéd által képviselt Kohn és Fried