Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

i48 miatt vádolt ifj. Steiner Károly ellen a temesvári kir. törvényszék mint esküdtszéki bíróság előtt folyamatba tett sajtó-ügyben) : A magánvádló semmiségi panasza elvettetik. Indokok: Az 1848. évi XVIII. tcz. 28. §-a a sajtó utján elkövetett büntetendő cselekmények büntethetőségének elévülési idejét, a Btk. 112. §-a pedig a magánfél indítványának előterjesztésére szolgáló határidőt szabályozza ; mely rendelkezések különböző voltát maga a Btk. 112. §-a eléggé feltünteti, minélfogva a semmiségi panasznak az az állítása, mintha a sajtótörvény 28. §-a a Btk. 112. §-ának alkalmazását kizárná, alaptalan, (semm. pan. 1. pont.) Alaptalan továbbá, mert a fenálló törvényes gyakorlattal ellenkezik, a semmiségi panasznak az az állítása is, mintha a posta esetleges késedelme az inditványi határidőből leszámítható volna. (2. pont.) Valamint ellenkezik a bűnvádi eljárás megindításának kizárásáról szóló rendelkezésekkel a magánvádlónak az az állítása, mintha a*, augusztus 16-án megjelent utolsó nyomtatványra nézve az inditványi határidő november 17-én még semmi esetre le nem járt volna ; mert a mennyiben annak tartalma magánvádló tudomására jutott, a három havi határidő már november 15-én lejárt. (3. pont.) Való ugyan, hogy a Btk. 112. §-ában megszabott három havi határidő attól a naptól számítandó, melyen a sajtóvétség az indítványra jogosítottnak tudomására jutott; csakhogy ennek képezi kötelességét a tudomására jutás idejének bebizonyítása, mihelyt vádjogát a lap megjelenésétől, tehát tartalmának köztudomásra jutásától számított három hónapon tul kívánja érvényesíteni; a jelen esetben pedig a tudomásra jutásnak a megjelenés napjánál később történt bekövetkezése annál kevésbé bizonyítható, mert a magánvádló testület tagjai a lap megjelenésének helyén laknak és az ellenük heteken át sürüen intézett heves támadás következtében figyelmük kétségkívül fokozott mértékben irányult-e lap felé. (4. pont.) A semmiségi panasznak az az állítása, mintha az egyletekre nézve az inditványi határidő a nyomtatvány tartalmának az egylet gyűlésén történt bejelentésétől volna számítandó, törvényes.