Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

140 ritása végett, tehát nem jogos védelem közben ejtetett, ennélfogva a kir. itélö tábla Ítélete megváltoztattatik és a bűnösség és a vagyoni elmarasztalásra nézve a kir. törvényszék marasztaló Ítélete hagyatik helyben az abban felhozott indokok alapján. A büntetésre, illetve a vádbeli cselekmény minősítésére nézve ez az ítélet is megváltoztattatik és tekintettel arra, hogy panaszos eljárása alapos indokul tűnik fel a vádlottban keletkezett erös felindulásra, — a mi vádlott javára nyomatékos enyhitö körülményül érvényesítendő, — vádlott a Btk. 92. §. alkalmazása mellett és a 20. §. felhívásával, a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétségében bűnösnek mondatik ki és ennek megtorlásául a Btk. 302. §. alapján 3 havi fogházra és egy napi fogházzal helyettesítendő öt forint pénzbüntetésre Ítéltetik. 37Ha az eladó szavatosságát határozott időre korlátozza és a vevő ezen időn belül a hiányok miatt fel nem szólal, ugy az eladó szavatossága elévültnek tekintendő. Polgári bíróság egyoldalú keresk. ügylet esetén alkalmazza-e a keresk. törv. II. részének határozatait? A meghatalmazás nélküli ügyvivőnek kötelezettsége nem lehet terhesebb, mint lenne az állítólagos meghatalmazóé azon esetben, ha az ügyvivő meghatalmazás alapján járt volna el. (18Q4 április 17. 3604. sz. a.) A z.-egerszegi kir. törvényszék: Ujváry Péter ügyvéd által képviselt Schwarz Hermann felperesnek, Czinder István ügyvéd által védett Escher Wys et Comp. és Wytz Gusztáv alperesek ellen 30361 frt 80 kr. és jár. iránti perében a következő ítéletet hozta: Felperes keresetével, I. r. alperes pedig viszonkeresetével elutasittatnak. Indokok: Felperes és volt czégtársa Scheiber Sándor a veszprémi püspökségtől annak Tapolczán a városban levő vizi-malmát több évekre haszonbérbe vévén, a jelen perbeli előadások szerint azt mümalommá alakították át olykép, hogy ahhoz a