Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

gépszerkezetet a velük kötött szerződés alapján I. r. alperes gépgyáros czég szállította oda és illesztette be a malomépületbe. Maga felperes is elismeri azt, hogy ezen ügyletre vonatkozóan köztük azon határozmányokon fölül, melyet a tapolczai kir. járásbíróságnak itt fekvő iratai közt 1179. sz. a. általa becsatolt és II. r. alperes által kiállított «Devis» foglal magában, a szóban forgó malom-gépezet minősége, alkatrészei, a szállítás, behelyezés és ezekért való szavatosság tekintetében sem szóval, sem Írásban egyéb megállapodás nem létesült, kivéve mégis, hogy az abban irt vizes kerék helyett utóbb mégis körforgó turbin-kerék lett tényleg alkalmazva. A «Devis»-től való ezen részbeni eltérés okát pedig felperes akkép adja elő, hogy midőn I. r. alperes megbízottjaként a II. r. alperes Wytz Gusztáv mérnök Tapolczán a helyszínén megjelent a végből, hogy a gépezet elkészítéséhez szükségelt méréseket teljesítse, megmérve egyúttal a viz esését is, nekik a turbin-kereket ajánlotta, mint a vizes keréknél előnyösebbet, nyilván elvállalva a szavatosságot azért, hogy a turbin-kerék alkalmaztatása esetében a malom 25 métermázsa napi őrlési képességgel birand. A jótállási határidő a «Devis»-ben a gépezet beillesztésétől vett 6 hónapban volt megjelölve, azonban jelenleg az ezt jelző • sechsi szó kitörölve van és idegen kéz más tintával a «i2» szám fölébe Írásával helyettesitette azt. Felperes nem tagadja, hogy e kiigazítás tőle eredt, azonban azt állítja, hogy az alperesek tudta és hozzájárulásával történt, alperesek ezt határozottan tagadják és felperes a maga állítását mivel sem bizonyította. Peres felek egyező előadása szerint a turbin-kerekü malom működését 1878. évi augusztus 24-én kezdte meg, mit egyébiránt az alperesi ellenirat mellé 4. sz. a. másolatban, az ellenvégirathoz pedig N. 13. sz. a. eredetben becsatolt és 1878 aug. 30-án kelt s valódiság tekintetében nem kifogásolt felperesi levél is igazol. Ezek szerint alpereseknek, illetve I. r. alperesnek szavatossági kötelezettsége a «Devis» szerint 1879. évi febr. 24. napjával megszűnt, mely hat havi időn belől, hogy a szállított és működésben volt malomszerkezet ellen bármily észrevételt tett volna, ezt felperes maga sem állítja.