Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

99 felperesnek, Nyirö Sándor ügyvéd által képviselt nagybányavárosi takarékpénztár alperes ellen 10,919 frt töke és jár. iránti perében következőleg itélt: A kir. törvényszék saját birói illetőségét megállapítván, kötelezi alperes takarékpénztárt, hogy a felperesnő által nála elhelyezett 10,800 irtot, ebből 10,500 frt után 1892. évi szept. 24-ig lejárt 5°/0 kamatokban 116 frt 67 kr.-t, 300 frt után pedig 2 frt 37 kr.-t, összesen tehát 10919 frt 4 kr. tőkét, stb. felperesnő részére fizessen meg. Indokok: Felperes azt adja elő keresetében, hogy ő néhai férje által neki adott 10,800 frtot helyezett el saját nevén alperes takarékpénztárnál. Férje halála után a hagyatéki ügy tárgyalása folyamán az örökösök elismerték, hogy ezen összeg nem tartozik a hagyatéki tömeghez; mégis egyik örökös kérelme folytán később, midőn a nagybányai kir. járásbíróság, mint hagyatéki biróság elrendelte, hogy a n. Zseránszki József nevén álló 11000 forintos takarékpénztári betét leltároztassék és hagyatéki zár alá vétessék, alperes takarékpénztár a helyett, hogy értesítette volna a kir. járásbíróságot arról, miként nála Zseránszky József nevén ii,000 frtos betét elhelyezve nincsen, az ő 10,800 frtos betétjét tekintette lezáróknak és azt neki kiadni megtagadta, melynél fogva kéri őt annak kiadására utasítani. Alperes takarékpénztár előadja, hogy a hagyatéki biróság által 27. szerint ugyanazon betéti összeg lett zár alá helyezve, melynek kiadását felperes követeli, s mindaddig, mig a letiltást a biróság fel nem oldja, ama letétet ki nem adhatja. E mellett kifogást tesz felperes kereshetőségi joga és a birói illetőség ellen. A birói illetőség azonban megállapítandó volt, mert a pernek tárgya a keresk. eljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 5. §-a értelmében peres felek között feltétlenül kereskedelmi ügyletet képezvén, annak elbírálására ezen kir. törvényszék volt tekintendő illetékesnek. A követelési tőke és kamatainak megfizetésére pedig alperes takarékpénztár kötelezendő volt, mert a tárgyalási jegyzőkönyvhöz E. i7. alatt csatolt okmány szerint az felperesnő nevére van alperesnél betéve minden korlátozás nélkül és az ugyanazon okmányon kivonatosan közölt alapszabályok 60. §-a értelmében