Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

8g lője vagy örökösei támadhatják meg, de nem a vele szerződő önjogu személy, vagy ennek örökösei ; mert alperesként szereplő kiskorúak idöközileg nagykorúakká lettek s a kiskorúságukban kötött jogügyletet magukévá tették ; mert hogy a jogügyletben elvállalt kötelezettségüknek eleget nem tettek volna, felperes maga sem állítja; miért is felperest alaptalan keresetével elutasítani kellett. (i8gz ápril 9. 2352. sz. a.) A pozsonyi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s alperest annak tűrésére kötelezi, hogy a jablonkai 247. sz. tjkvben I. 1—26. sorsz. a. felvett ingatlanok Kubik Ignácz nevén állott fele részének 2/3 részére, továbbá a jablonkai 255. sz. tjkönyben I. 2—34. sorsz. a. bevezetve volt s innen a a jablonkai 1255. sz. tjkvben I. 1—33. sorsz. a. átvitt, Kubik Ignácz tulajdonát képezett ingatlanok 2/3 részére és a jablonkai 255. sz. tjkvben I. 1. sorsz. a. felvéve volt s innen a jablonkai 1256. sz. tjkvbe I. 1. sorsz. a. átvitt, szintén Kubik Ignáczot illetett ingatlan fele részére az 57. sz. végzéssel Kubik Ignácz és János javára bekebelezett tulajdonjog eredeti érvénytelenség okából töröltessék. Indokok: Felperes id. Kubik Ignácznak, ki ellen a keresettel megtámadott tulajdonjog bekebeleztetett, a keresethez B. a. csatolt családi értesítő szerint leánya lévén, mint ilyen, néhai id. Kubik Ignácz hagyatékában a törvényes öröklésre hivatva van ; ebbeli minőségben pedig az örökhagyó ellen eszközölt tulajdon' jogi bekebelezésnek eredeti érvénytelenség okából való törlését a tlkvi rdts 148. §-ából kifolyólag szorgalmazhatja. Felperes keresetét arra fekteti, hogy a tulajdonjog bekebelezésének alapjául szolgált A. a. átengedési okirat érvénytelen, mivel annak kelte idején, vagyis 1880. évi nov. 19-én Kubik Ignácz és János alperesek kiskorúak voltak, ugyanezen átengedési okirat pedig az érdekükben a gyámhatóság részéről jóváhagyva nem lett. Felperesnek ezen előadása a B. a. családi értesítővel igazoltatott is, a mennyiben Kubik Ignácz 1863. évi szept. 12-én, Kubik János pedig 1867. évi decz. 19-én született és igy egyikük sem érte még el nagykorúságát az A. a. okirat kiállításakor. Minthogy pedig az ingatlan szerzéséhez, bármily jogczimen alapuljon is az, az 1877. évi XX. tcz. 20. §-ának cj illetőleg